Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-10802/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33а-10802/2020
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Никитиной Т.А.
Судей Котельниковой Е.Р., Овчинниковой Н.А.
При секретаре Греховой Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 18 ноября 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Гаврикова Вячеслава Анатольевича на решение Свердловского районного суда г.Перми от 15 июня 2020 года, которым с Гаврикова Вячеслава Анатольевича взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 12 180 руб., пени по транспортному налогу в сумме 178,03 руб. за период с 04.12.2018 по 29.01.2019, госпошлина 494,32 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Котельниковой Е.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском о взыскании с Гаврикова В.А. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 12180 руб., пени по транспортному налогу в сумме 178,03 руб. за период с 04.12.2018 по 29.01.2019.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Гавриков В.А. Указывает, что автомобиль, на который начислен транспортный налог, продан им ООО "Интехстрой" на основании договора купли-продажи от 25.05.2016. Кроме того, на протяжении 5 лет административный истец в суд не является, нарушая право ответчика на справедливое разбирательство на принципах состязательности и равноправия сторон.
Представитель ИФНС России по Свердловскому району г.Перми в судебное заседание не явился, извещался. В письменных возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.
Административный ответчик Гавриков В.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в письменных пояснениях к апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав административного ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на имя Гаврикова В.А. в период с 2014 года по 19.02.2019 было зарегистрировано транспортное средство АГП 28 (ЗИЛ-133ГЯ).
Налоговым органом в адрес Гаврикова В.А. было направлено требование N** от 30.01.2019 об уплате в срок до 18.03.2019 транспортного налога за 2017 год в сумме 12180 руб., пени за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в сумме 178,03 руб.
09.07.2019 мировым судьей судебного участка N 2 свердловского судебного района г.Перми был выдан судебный приказ на взыскание с Гаврикова В.А. транспортного налога в сумме 12180 руб., пени 178,03 руб., который отмене 11.09.2019 по заявлению должника. Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 10.03.2020.
Принимая решение об удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 19, 48, 357,358, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что в 2017 году Гавриков В.А. являлся владельцем транспортного средства, в связи с чем несет обязанность по уплате налога за указанное транспортное средство.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности представленных доказательств, при правильном применении норм материального права.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абз.2 ч.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2015-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы Гаврикова В.А., до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.
Поскольку транспортное средство в 2017 году было зарегистрировано на имя Гаврикова В.А., следовательно, он является плательщиком транспортного налога за указанный период. Тот факт, что Гавриковым В.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, не освобождает его от обязанности по уплате налога. Каких-либо доказательств того, что снятие транспортного средства Гавриковым В.А. после заключения договора купли-продажи было невозможно по причинам от него не зависящим, представлено не было.
При этом Гавриков В.А. не лишен права защищать свои права иным способом.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Процедура принудительного взыскания недоимки по налогу и пени налоговым органом соблюдена.
Иных доводов о нарушении судом норм материального или процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение свердловского районного суда г.Перми от 15 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаврикова Вячеслава Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
