Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 декабря 2020 года №33а-1080/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 33а-1080/2020
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия Коригова М.М., рассмотрев материал по частной жалобе Хациева М.Х. на определение Сунженского районного суда от 24 сентября 2020 г., которым отказано в принятии административного искового заявления Хациева Мегомедгери Хизировича к Управлению Министерства внутренних дел России по Калининградской области о признании действий должностного лица незаконными,
установила:
Хациев М.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Калининградской области о признании действий должностного лица, выразившихся в представлении ложных сведений в адрес УФСБ по Калининградской области, незаконными.
Определением суда от 24 сентября 2020 г. отказано в принятии указанного административного искового заявления на основании п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
22 октября 2020 г. Хациевым М.Х. указанное определение суда обжаловано посредством подачи частной жалобы.
По правилам ст. 315 КАС РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Таким образом, по основаниям, указанным в п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе оспаривать сведения, которые его порочат, а по основаниям, указанным в п. 10 ст. 152 ГК РФ, те сведения, которые не соответствуют действительности, в порядке искового производства.
Из содержания административного искового заявления Хациева М.Х. следует, что он по сути оспаривает указанные им сведения по основаниям п. 1 ст. 152 ГК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 16.1 КАС РФ если предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 п. 2 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как усматривается из административного искового заявления, иск предъявлен к Управлению Министерства внутренних дел по Калининградской области.
Таким образом, суд первой инстанции необоснованно вынес определение об отказе в принятии административного искового заявления со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда от 24 сентября 2020 г. подлежит отмене с возвращением административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 315, 316 КАС РФ,
определил:
определение Сунженского районного суда от 24 сентября 2020 г. об отказе в принятии административного искового заявления Хациева Мегомедгери Хизировича к Управлению Министерства внутренних дел России по Калининградской области о признании действий должностного лица незаконными отменить, административное исковое заявление Хациева Мегомедгери Хизировича возвратить.
Председательствующий
С подлинного за надлежащей подписью
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия М.М. Коригова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка