Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33а-1080/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33а-1080/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей Машкиной Н.Ф., Бурова А.И.,
при секретаре судебного заседания Токаревой М.В.,
рассмотрела 6 марта 2019 года в г.Ижевске Удмуртской Республики административное дело по апелляционной жалобе административного истца ООО "Управдом плюс" на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 9 ноября 2018 года, которым в удовлетворении административного иска ООО "Управдом плюс" к УФССП России по Удмуртской Республике, судебным приставам- исполнителям Первомайского РОСП г.Ижевска Заварзиной М.Н., Коробейниковой М.А. о признании незаконными бездействия по не уведомлению о возбуждении исполнительного производства, а так же о вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, действий по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства, обращении взыскания на денежные средства до уведомления должника о возбуждении исполнительного производства, отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Бурова А.И., объяснения представителя административного истца Караваева Б.Г., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Управдом плюс" (далее - Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Удмуртской Республике, судебным приставам - исполнителям (далее - СПИ) Первомайского РОСП г.Ижевска Заварзиной М.Н., Коробейниковой М.А. о признании незаконными действия и бездействия СПИ по отмене постановления. В обоснование требований указано, что в Первомайском РОСП г.Ижевска УФССП по УР на основании исполнительного листа N, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N5 Первомайского района г.Ижевска УР по делу N СПИ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N о взыскании задолженности с Общества в размере <данные изъяты> рублей в пользу С.О.И. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено СПИ Первомайского РОСП г.Ижевска Заварзиной М.Н. Административный истец узнал о возбуждении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления 02.10.2018 с материалами исполнительного производства. В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства было установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами, содержащимися в законе "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 не направлялись, сведения о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства в соответствии с предусмотренными законом нормами в материалах дела отсутствуют. Неисполнение судебным приставом-исполнителем данного требования закона влечет нарушение права должника на добровольное в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок исполнение требований исполнительного документа, и нарушение установленных законодательством условий применения мер принудительного исполнения. В материалах исполнительного производства имеется постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке N от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ Первомайского РОСП г.Ижевска Коробейниковой М.А. В адрес административного истца данное постановление судебным приставом-исполнителем не направлялось, о вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, административный истец судебным приставом-исполнителем не был уведомлен. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке N от ДД.ММ.ГГГГ было направлено судебным приставом-исполнителем в Удмуртское отделение N8618 Волго-вятского банка ПАО "Сбербанк России" г.Ижевск. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банка N от ДД.ММ.ГГГГ вынесено при отсутствии у судебного пристава- исполнителя сведений об уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства. Со счета административного истца, не уведомленного о возбуждении исполнительного производства, на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке N от N, были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. О списании денежных средств со счета открытого в банке, в установленном законом порядке должник судебным приставом - исполнителем не уведомлен. Течение срока для добровольного исполнения должником по исполнительному производству требований, содержащихся в исполнительном документе, началось после 02.10.2018. На денежные средства, находящиеся на счете должника, незаконно обращено взыскание, что нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя административному истцу причинен материальный ущерб. На основании изложенного, истец просил:
1. Признать бездействие СПИ Первомайского РОСП г.Ижевска Заварзиной М.Н. по не уведомлению Общества о возбуждении в отношении него исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
2. Признать незаконными действия СПИ Первомайского РОСП г.Ижевска Коробейниковой М.А. по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке N от ДД.ММ.ГГГГ, обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в банке на счете должника до уведомления Общества о возбуждении исполнительного производства и отменить постановление.
3. Признать бездействие СПИ Первомайского РОСП г.Ижевска Коробейниковой М.А. по не уведомлению Общества по исполнительному производству о вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Суд постановилвышеуказанное решение.
Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по административному делу новое решение. Указывает, что судом при вынесении решения неправильно определены и не доказаны установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.
В соответствии с ч.1 ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) - суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В судебном заседании представитель административного истца Караваев Б.Г. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что двойного удержания суммы долга не было. Полагает, что их права нарушаются тем, что номера счетов на денежные средства на которых указано обратить взыскание в постановлении судебного пристава и постановления об отмене не совпадают, чем могут быть нарушены их права.
Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца Караваева Б.Г., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N5 Первомайского района г.Ижевска выдан исполнительный лист серии N о взыскании с Общества в пользу С.О.И. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг оценки - <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по отправке досудебной претензии - <данные изъяты> рублей.
На основании данного исполнительного листа, постановлением СПИ Первомайского РОСП г.Ижевска Заварзиной М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ N возбуждено исполнительное производство N в отношении Общества.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Первомайского РОСП г.Ижевска Коробейниковой М.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которого обращено взыскание на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> рублей, находящихся на счетах Общества.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Первомайского РОСП г.Ижевска Коробейниковой М.А. вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которого произведено распределение денежных средств по исполнительному производству N (установлено, что денежные средства подлежат перечислению в пользу взыскателя).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Первомайского РОСП г.Ижевска Коробейниковой М.А. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Первомайского РОСП г.Ижевска Коробейниковой М.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно которого исполнительное производство N окончено; отменены все назначенные меры принудительного исполнения, и установленные для должника ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела - старший судебный пристав Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Приходько Э.Р. вынес постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, согласно которого отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе N, находящегося в Волго-вятский Банк ПАО Сбербанк, принадлежащего Обществу; отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ
Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав административного истца. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии нарушения прав административного истца.
Так, представитель истца пояснил, что задолженность удержана в размере требований исполнительного документа. Позиция представителя административного истца о том, что возможно нарушение их прав впоследствии опровергается справками Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на листах дела 13 и 65. Кроме того, из содержания постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70) и начальника отдела- старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) отменены меры принудительного исполнения.
Данных о том, что на Общество наложена обязанность по уплате исполнительского сбора вследствие неисполнения требований судебного пристава - исполнителя в отведенный для этого срок, материалы дела не содержат.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения, не допущено.
Доводы жалобы не содержат аргументов, влекущих отмену или изменение судебного акта, так как основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по административным делам не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики,
определила:
решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 9 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управдом плюс" - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
судьи: Н.Ф. Машкина
А.И. Буров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
