Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 августа 2017 года №33а-1080/2017

Дата принятия: 25 августа 2017г.
Номер документа: 33а-1080/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2017 года Дело N 33а-1080/2017
«25» августа 2017 года г. Нальчик
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Савкуева З.У.
судей: Думаева А.Б. и Мидова В.М.
при секретаре: Жабалиевой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Думаева А.Б., административное дело по административному исковому заявлению Попета О.А. к местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района КБР о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и возложении обязанности, по апелляционной жалобе Попета О.А. на решение Майского районного суда КБР от 28 июня 2017 года,
установила:
Попета О.А. обратилась в суд с административным иском к местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района КБР о признании незаконным отказа в предварительном согласовании выделения земельного участка.
В иске указано, что она дважды обращалась с соответствующими заявлениями к ответчику 5 и 30 декабря 2016 года. Однако, ответами от 14 декабря 2016 года и 29 января 2017 года в удовлетворении ее заявления отказано. Полагая отказы незаконными заявительница обратилась в суд с указанным выше иском.
Решением Майского районного суда КБР от 28 июня 2017г. в удовлетворении исковых требований Попета О.А. отказано за пропуском срока обращения в суд.
Не согласившись с решением, Попета О.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.
В жалобе указано, что в ходе судебного заседания причины пропуска срока судом на обсуждение поставлены не были, наличие уважительных причин для восстановления срока не выяснялось.
До начала судебного заседания в судебную коллегию поступило письмо за подписью председателя Майского районного суда КБР, где сообщается, что по делу по административному исковому заявлению Попета О.А. к местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района КБР поступила другая апелляционная жалоба, на решение Майского районного суда КБР от 28 июня 20127 года, которая содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного решения.
В соответствии с ч.1 ст.302 КАС Российской Федерации и с учетом положений п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 152 КАС Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 300-302 КАС Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные 305 КАС Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
При таких обстоятельствах, административное дело подлежит направлению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 198, 199 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Административное дело по административному исковому заявлению Попета О.А. к местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района КБР о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и возложении обязанности снять с апелляционного рассмотрения, и возвратить в суд первой инстанции.
Председательствующий:  
 З.У. Савкуев
Судьи:  
 А.Б. Думаев
В.М. Мидов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать