Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 10 марта 2020 года №33а-1078/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33а-1078/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда Петракова Н.П., рассмотрев без проведения судебного заседания материал по частной жалобе административного истца начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области на определение Красногорского районного суда Брянской области от 17 января 2019 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области к Самусенко Игорю Александровичу о взыскании страховых взносов и пеней за неуплату страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Брянской области обратилась в суд с административным иском к Самусенко И.А. о взыскании страховых взносов и пеней за неуплату (неполную уплату) страховых взносов по требованию
N 122252 от 21 июля 2018 года на сумму 11 789,99 рублей.
Решением Красногорского районного суда Брянской области от 20 мая 2019 года исковые требования Межрайонной ФНС России N 1 по Брянской области к Самусенко И.А. удовлетворены.
С Самусенко И.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 10 500,45 рублей и пени в сумме
1 289,54 рублей, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
Апелляционным определение судебной коллегии по административным делам Брянской областного суда от 27 августа 2019 года решение Красногорского районного суда Брянской области от 20 мая 2019 года отменено.
Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области к Самусенко И.А. о взыскании страховых взносов и пеней за неуплату страховых взносов отказано.
8 ноября 2019 года Самусенко К.И., представляющая по доверенности интересы Самусенко И.А., обратилась в суд с заявлением о взыскании по вышеназванному административному делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.
Определением Красногорского районного суда Брянской области от
17 января 2020 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Суд взыскал с Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области в пользу Самусенко И.А. судебные расходы в размере 12 700 рублей.
В остальной части требований отказано.
В частной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области просит отменить определение районного суда, как незаконное, отказать в удовлетворении заявления. Указывает, что определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2020 года апелляционное определение от 27 августа 2019 года отменено, решение Красногорского районного суда Брянской области от 20 мая
2019 года оставлено без изменения, в связи с чем, взыскание судебных расходов в пользу Самусенко И.А. неправомерно.
Письменных возражений на доводы частной жалобы в суд не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора апелляционной инстанцией рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.
Судья апелляционной инстанции, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1).
В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов, решением Красногорского районного суда Брянской области от 20 мая 2019 года исковые требования Межрайонной ФНС России N 1 по Брянской области к Самусенко И.А. удовлетворены.
С Самусенко И.А. в пользу Межрайонной ИФНС России
N 1 по Брянской области взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 10 500,45 рублей и пени в сумме
1 289,54 рублей, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
Апелляционным определение судебной коллегии по административным делам Брянской областного суда от 27 августа 2019 года решение Красногорского районного суда Брянской области от 20 мая 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области к Самусенко И.А. о взыскании страховых взносов и пеней за неуплату страховых взносов отказано.
Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, административный истец, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
Разрешая заявленные требования административного истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции оценил представленные документы, подтверждающие факт несения заявленных расходов
Самусенко И.А., и, признав их допустимыми доказательствами, а также, приняв во внимание длительность судебного процесса, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, частично удовлетворил заявление общества, взыскав в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 700 рублей.
Вместе с тем, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от
27 августа 2019 года отменено, решение Красногорского районного суда Брянской области от 20 мая 2019 года оставлено в силе.
Таким образом, оснований для взыскания судебных расходов с Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области в пользу Самусенко И.А. не имеется.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым, отменить определение Красногорского районного суда Брянской области от
17 января 2020 года о взыскании судебных расходов в пользу Самусенко И.А. с Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области и отказать в заявителю в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Красногорского районного суда Брянской области от
17 января 2019 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области к Самусенко Игорю Александровичу о взыскании страховых взносов и пеней за неуплату страховых взносов - отменить.
Заявления Самусенко Игоря Александровича о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области к Самусенко Игорю Александровичу о взыскании страховых взносов и пеней за неуплату страховых взносов оставить без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда Н.П. Петракова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка