Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-1078/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33а-1078/2020
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Канунников М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике о разъяснении исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Терского районного суда от 10.06.2019 года административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике к Мирзоеву В.М. о взыскании налогов и недоимки по транспортному и земельному налогу, оставлены без удовлетворения.
Определением Терского районного суда КБР от 19.07.2019 года, с Межрайонной ИФНС России N 6 по КБР в пользу Мирзоева В.М. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Определением Верховного Суда КБР от 21 февраля 2020 года, определение Терского районного суда КБР от 19.07.2019 года отменено. По делу вынесено новое определение, которым заявление Мирзоева В.М. удовлетворено частично. Постановлено взыскать в пользу Мирзоева В.М. с Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике 10000 рублей в возмещение понесенных им расходов по оплате услуг представителя.
10 марта 2020 года Терским районным судом КБР выдан исполнительный лист ФС N о взыскании в пользу Мирзоева В.М. понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В поданном Верховный Суд КБР заявлении, Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике просит разъяснить порядок исполнения названного исполнительного документа, указывая, что Мирзоеву В.М. уже возмещены судебные расходы в рамках исполнительного листа ФС N от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились при надлежащем извещении, что в силу ч. 3 ст. 185 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.
Изучив материалы административного дела и доводы заявления, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания (ч. 1). Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (ч. 2).
В соответствии с частью 1 статьи 355 КАС РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
По смыслу приведенных норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного акта. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что 10 марта 2020 года Терским районным судом КБР, во исполнение определения Верховного Суда КБР от 21 февраля 2020 года выдан исполнительный лист ФС N о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС России N по Кабардино-Балкарской Республике в пользу Мирзоева В.М. понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Суд полагает, что какая-либо неясность в исполнительном документе - исполнительном листе ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
Обстоятельства, на которые ссылается Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике в заявлении, о неясности исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют. Фактически заявитель ставит вопрос о дополнении принятого судом определения от 21 февраля 2020 года путем разъяснения исполнительного листа, что действующим законодательством не предусмотрено.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 185 КАС РФ, для разъяснения исполнительного документа - исполнительного листа ФС N от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст. 185 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа ФС N от 10 марта 2020 года отказать.
Председательствующий: Канунников М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
