Определение Судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 29 марта 2018 года №33а-1078/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 33а-1078/2018
29 марта 2018 года судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.А.
и судей Окуневой Л.А., Крючковой Н.П.,
при секретаре Будановой Н.С.,
заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Окуневой Л.А. дело по апелляционной жалобе Шелепина В.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20 декабря 2017 г., которым постановлено:
Административное исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы к Шелепину В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Шелепина В.А. (<данные изъяты>) в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы задолженность за 2012 год по транспортному налогу в сумме 1075 (одна тысяча семьдесят пять) руб., по земельному налогу в сумме 221 (двести двадцать один) руб. 80 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 201 (двести один) руб. 10 коп.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
По данным ГИБДД Пензенской области за Шелепиным В.А. в 2012 году были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, мощность двигателя 73 л.с. и легковой автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя 78 л.с.
По данным Росреестра по Пензенской области Шелепин В.А. по состоянию на 2012 год имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым N, расположенный по адресу: <адрес>.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Пензы (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы) обратилась в суд с административным иском к Шелепину В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что ему за 2012 год был исчислен транспортный налог в сумме 1075,00 руб., земельный налог в сумме 221,80 руб. и налог на имущество физических лиц в сумме 201,10 руб. В адрес налогоплательщика 7 августа 2013 г. было направлено налоговое уведомление N 216990 по уплате исчисленных налогов в срок до 6 ноября, 5 ноября и 1 ноября 2013 г. соответственно. В связи с неуплатой Шелепиным В.А. налогов в установленный срок ему 21 ноября 2015 г. направлено требование N 6812 по оплате недоимки по налогам за 2012 год, а также по оплате пеней, начисленных на сумму недоимки по указанным налогам за предшествующий налоговый период, в срок до 24 декабря 2013 г., которое он в добровольном порядке не исполнил.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Пензы от 6 апреля 2017 г. о взыскании с Шелепина В.А. задолженности по налогам за 2012 год и пени отменен определением мирового судьи от 18 мая 2017 г. на основании поступивших возражений относительно его исполнения.
ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы просила взыскать с Шепелева В.А. задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1075,00 руб., пени в размере 90,10 руб., задолженность по земельному налогу за 2012 год в сумме 221,80 руб., пени в размере 21,89 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 201,10 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20 декабря 2017 г. прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании с Шелепина В.А. пени.
По остальным требованиям Железнодорожный районный суд г.Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Шелепин В.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Полагает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с данным иском.
Административный истец ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы, административный ответчик Шелепин В.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Явка в судебное заседание неявившихся лиц обязательной не является и не признана судом обязательной, в связи с чем на основании части 7 статьи 150, части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы поступило заявление в письменной форме об отказе от исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление административного истца по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Согласно положениям части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).
Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащегося в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20 декабря 2017 г. подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ начальника ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы от административного иска к Шелепину В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2012 год в общей сумме 1 497,90 руб.
Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20 декабря 2017 г. отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка