Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33а-10777/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33а-10777/2020
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Прокофьева В.В.,
судей Бочкаревой Е.Ю. и Насыкова И.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2а-439/2020
по административному исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Содействие" к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Колотниной Ольге Александровне и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании действий (бездействия) незаконными
по апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава Колотниной Ольги Александровны
на решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 14 мая 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
КПК "Содействие" обратился в суд с вышеназванным административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Колотниной О.А., выразившегося в длительном неисполнении требований исполнительных документов, предусматривающих в качестве предмета исполнения взыскание денежных средств с Л.А.., А.А.. и КАА., а также обращение взыскания на принадлежащее им недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., и передаче его на реализацию (торги).
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 14 мая 2020 года иск удовлетворен: оспариваемое административным истцом бездействие признано незаконным и на судебного пристава Колотнину О.А. возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
В апелляционной жалобе она просит об отмене данного судебного акта, ссылаясь на то, что в рамках возбужденных исполнительных производств ею были предприняты все необходимые и допустимые законом меры для надлежащего исполнения требований исполнительных документов, однако передаче имущества должников на торги препятствует отсутствие оценки земельного участка, которая не производится по вине вышестоящего органа службы судебных приставов (Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области).
В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.
Изучив материалы дела, обсудив указанные выше доводы и проверив само обжалуемое решение, судебная коллегия находит его подлежащим отмене ввиду существенного нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, которое состоит в следующем.
Подготавливая данное административное дело к судебному разбирательству и рассматривая его по существу, суд вопреки требованиям ст.47, п.3 ч.3 ст.135 и ч.1 ст.139 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) ненадлежащим образом разрешил вопрос о составе участвующих в нем лиц.
В данном случае к участию в деле безосновательно и вопреки указаниям п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" не была привлечена другая сторона упомянутого выше исполнительного производства (исполнительных производств), в рамках которого было допущено оспариваемое КПК "Содействие" бездействие, в лице должников.
Таким образом, судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле, что согласно правилам п.3 ст.309 КАС РФ влечет безусловную отмену обжалуемого судебного акта с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 14 мая 2020 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения они вправе подать через суд первой инстанции кассационную жалобу (представление) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Прокофьев В.В.
Судьи: Бочкарева Е.Ю.
Насыков И.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
