Определение Красноярского краевого суда от 21 октября 2020 года №33а-10773/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2020 года Дело N 33а-10773/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Мирончик И.С., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району Брюхановой Т.Н. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
по частной жалобе представителя АО "ОТП Банк" Лазарева В.В. на определение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району Брюхановой Т.Н. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, оставить без движения.
Разъяснить АО "ОТП Банк", что в срок до 01 октября 2020 года необходимо исправить следующие недостатки:
- приложить к административному исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административным ответчикам, заинтересованному лицу копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Разъяснить АО "ОТП Банк", что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в настоящем определении, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами",
УСТАНОВИЛ:
АО "ОТП Банк" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району Брюхановой Т.Н. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
Судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель АО "ОТП Банк" Лазарев В.В. просит определение судьи отменить, полагает, что суд пришел к ошибочному выводу, возложив на административного истца обязанность направить копии административного иска административным ответчикам и заинтересованному лицу, указав, что АО "ОТП Банк" обладает государственными или иными публичными полномочиями.
В соответствии с частью 2 и частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Изучив материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Частью 7 статьи 125 КАС РФ установлено, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
В силу статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требования статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя административный иск без движения, судья в определении от 14 сентября 2020 года указал, что заявление подано с нарушением требований статьей 125 и 126 КАС РФ, а именно: к административному исковому заявлению не приложено подлинное уведомление или иной документ, подтверждающие вручение административным ответчикам копии административного иска и приложенных к нему документов, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копии заявления и документов. Установлен срок для исправления допущенных при подаче административного иска недостатков по 01.10.2020 года.
Суд апелляционной инстанции находит вывод судьи об оставлении административного искового заявления без движения ошибочным, основанным на неправильном применении норм процессуального права.
Частью 7 статьи 125 КАС РФ обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, возложена только на административного истца, обладающего государственными или иными публичными полномочиями.
Административный истец, не обладающий такими полномочиями, вправе, но не обязан, направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.
Таким образом, возложение на АО "ОТП Банк" обязанности представить почтовое уведомление либо иной документ, подтверждающий вручение лицам, участвующим в деле, копии административного иска с приложенными документами, не основано на законе, поскольку АО "ОТП Банк" является юридическим лицом, не наделенным государственными или иными публичными полномочиями.
При указанных обстоятельствах, судьей ошибочно принято решение об оставлении административного искового заявления без движения, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2020 года отменить.
Материал по административному исковому заявлению АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району Брюхановой Т.Н. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Назаровский городской суд Красноярского края в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
судебной коллегии
по административным делам
Красноярского краевого суда И.С. Мирончик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка