Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 04 июля 2017 года №33а-1077/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2017 года Дело N 33а-1077/2017
04.07.2017 г. Майкоп
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Мейстер В.М.,
судей Панеш Ж.К., Шишева Б.А.,
при секретаре Киреевой И.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 04.07.2017 административное дело по частной жалобе представителя заявителя Сюбтиль Ж.П. - Беляева С.А. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.05.2017, которым Сюбтиль Ж.П. возвращено административное исковое заявление к МРО УФССП России по РА об оспаривании постановления о принятии результатов оценки.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., судебная коллегия
установила:
В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступил административный иск Сюбтиль Ж.П., подписанный представителем Беляевым С.А., к МРО УФССП России по РА об оспаривании постановления о принятии результатов оценки.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.05.2017 административный иск возвращен Сюбтиль Ж.П. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ).
Представителем административного истца Беляевым С.А. подана частная жалоба на вышеуказанный судебный акт, в которой автор жалобы просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Автор жалобы полагает, что оснований для возвращения административного искового заявления не имелось, поскольку к административному исковому заявлению была приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя.
22.06.2017 в Верховный суд Республики Адыгея поступило заявление представителя административного истца по доверенности Беляева С.А. об отказе от частной жалобы.
Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия полагает, что имеются законные основания для принятия отказа от частной жалобы и прекращения производства по делу.
Исходя из части 1 статьи 315 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Соответственно такой же порядок предусмотрен и для отказа от частной жалобы.
При этом в силу части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по частной жалобе.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от частной жалобы не имеется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя административного истца по доверенности Беляева С.А. от частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.05.2017, апелляционной производство по частной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьями 303, 315 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя административного истца по доверенности Беляева С.А. от частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.05.2017 по административному делу по административному исковому заявлению Сюбтиль Ж.П. к МРО УФССП России по РА об оспаривании постановления о принятии результатов оценки.
Апелляционное производство по частной жалобе представителя административного истца по доверенности Беляева С.А. прекратить.
Председательствующий В.М. Мейстер
Ж.К. Панеш
Б.А. Шишев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка