Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 19 марта 2020 года №33а-1076/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 33а-1076/2020
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Шкобенёвой Г.В.,
Денисюка О.Н.,
при секретаре Аверкиной О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ивановой Галины Яковлевны на решение Почепского районного суда Брянской области от 12 декабря 2019 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Брянской области к Ивановой Галине Яковлевне о взыскании недоимки и пени.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 7 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов Ивановой Г.Я., которая является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, установлено наличие задолженности, в связи с чем, налогоплательщику в целях досудебного порядка урегулирования спора было направлено требование N 40 от 21.01.2019 г., которое не было исполнено, в связи, с чем МИФНС России N 7 по Брянской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье о взыскании с Ивановой Г.Я. задолженности. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 19.04.2019 года, о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области с Ивановой Г.Я. отменен мировым судьей 28.05.2019 года по заявлению последней.
Поскольку требование об оплате задолженности осталось неисполненным, административный истец с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с Ивановой Г.Я. задолженность по транспортному налогу 7 441,10 руб., и пени по транспортному налогу 120,86 руб. за период с 04.12.2018 г. по 20.01.2019 г., а также налог на имущество физических лиц в размере 95 049,34 руб.
Решением Почепского районного суда Брянской области от 12 декабря 2019 года уточненное административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Брянской области к Ивановой Г.Я. о взыскании недоимки и пени удовлетворено.
Суд решил:
Взыскать с Ивановой Г.Я. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Брянской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 95 049,34 рубля и по транспортному налогу в размере 7 441,10 рублей за налоговый период 2015, 2017 год по сроку уплаты до 03.12.2018 года и пени по транспортному налогу в размере 120, 86 руб. за период с 04.12.2018 года по 20.01.2019 года, всего на общую сумму взыскать
102 611,30 рублей.
Взыскать с Ивановой Г.Я. в доход бюджета Почепского муниципального района государственную пошлину в размере 3 252,23 руб.
В апелляционной жалобе Иванова Г.Я. просит решение суда первой инстанции отменить. Ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает на то, что взысканная решением суда налоговая задолженность и пеня в общей сумме уже удерживаются с пенсии через службу судебных приставов. Кроме того, при принятии окончательного решения судом не учтено то обстоятельство, что уведомление об уплате налогов направлялось в июле 2018 года, а соответствующее заявление в суд налоговым органом направлено в сентябре 2019 года. После изменения судом кадастровой стоимости принадлежащих Ивановой Г.Я. объектов недвижимости 15 мая 2019 года на основании которой рассчитывается налог на имущество физических лиц, налоговым органом каких-либо уведомлений и требований об уплате перерасчитанной суммы налога Ивановой Г.Я. не направлялось. Доказательств уважительности причин пропуска срока и ходатайств о его восстановлении материалы дела не содержат.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель МИФНС России N 7 по Брянской области Баева О.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи
14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги
Пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилой дом, иные здание, строение, сооружение, помещение.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Иванова Г.Я. имеет в собственности:
нежилое здание со встроенным магазином, кадастровый N, по адресу: <адрес>, площадь железнодорожного вокзала "Почеп", <адрес> Б,
нежилое здание (магазин N) с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>,
автозаправочную станцию с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>.
В соответствии с представленными налоговым органом уведомлением N 14003105 от 04.07.2018 года, требованием об уплате налогов N 40 от
21 января 2019 года, и на основании решения Брянского областного суда от 15 мая 2019 года об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества в размере их рыночной стоимости, налоговым органом с учетом уточнения иска на указанное недвижимое имущество исчислен налог за 2017 год на общую сумму 103 888 рублей. Поскольку налогоплательщиком произведена уплата налога на имущество физических лиц в размере 8 838,66 руб., неуплаченная сумма налога на имущество физических лиц за 2017 год составляет 95 049,34 руб.
Согласно представленным административным истцом из электронной базы ГИБДД сведениям, учетным данным налогоплательщика, в собственности Ивановой Г.Я. имеется транспортное средство автомобиль "ЗИЛ 476430 5301БО" государственный регистрационный знак N", дата постановки на учет и регистрации права собственности 17.10.2013 года, на которое исчислен налог за 2015, 2017 год в сумме 4 320 руб.
Кроме того, в собственности ответчика находились транспортные средства, сумма налога в отношении которых исчислена исходя из периода нахождения в собственности ответчика и включена в требование об уплате налогов N 40 от 21.01.2019 года на соответствующий налоговый период (календарный год), в частности на:
автомобиль "ГАЗ 3302" государственный регистрационный знак N, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, налог исчислен за 2015 год в размере 123 руб.
автомобиль "ИВЕКО 75-14" государственный регистрационный знак N, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, налог исчислен за 2015 год в размере 2 720 руб.
автомобиль "Мицубиси MONTERO" государственный регистрационный знак N, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, налог исчислен за 2015 год в размере 2 000 руб.
автомобиль "ГАЗ 330210" государственный регистрационный знак N, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, налог исчислен за 2015 год в размере 1 500 руб.
автомобиль "ГАЗ 3110" государственный регистрационный знак N, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, налог исчислен за 2017 год в размере 195 руб.
На общую сумму транспортный налог составил 10 858 руб.
Согласно представленным административным истцом 02.12.2019 г. уточнениям к административному иску, требование N 40 от 21.01.2019 года по транспортному налогу было выставлено в размере 9 833, 20 руб., т.к. на 03.11.2018 г. у налогоплательщика имелась переплата в сумме 1 024,80 руб. 25.09.2019 года ответчиком была произведена уплата в размере 2 392,10 руб., в связи, с чем неоплаченная задолженность по транспортному налогу осталась 7 441,10 руб.
Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства и надлежащей оценке представленных по делу доказательств.
Суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщиком своевременно не уплачен исчисленный за вышеуказанные объекты недвижимости налог на имущество физических лиц в сумме 95 049,34 руб. за 2017 г. по сроку уплаты до 01.03.2019 года, транспортный налог в сумме
7 441,10 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 120,86 руб., образовавшейся за период с 04.12.2018 г. по 20.01.2019 г.
Расчет указанных налогов представлен ответчику в налоговом уведомлении N 14003105 от 04.07.2018 года, с указанием налогового периода, сумм налога на имущество и транспортные средства принадлежащих ответчику, с указанием срока уплаты налога не позднее 03.12.2018 года.
Согласно спискам заказных писем за соответствующие периоды, сданных инспекцией на почту, указанное налоговое уведомление своевременно направлено инспекцией в адрес ответчика.
Неуплата данного налога в установленный законом срок образовала пени в сумме 120,86 руб. за период с 04.12.2018 года по 20.01.2019 года.
Оценивая доводы апелляционной жалобы, оспаривающие правомерность данного решения, а также о том, что взысканная решением суда налоговая задолженность и пеня в общей сумме уже удерживаются с пенсии через службу судебных приставов, судебная коллегия отклоняет, поскольку они опровергаются материалами дела.
Как следует из письменных возражений представителя административного истца, удержания ФССП по Брянской области в настоящее время производятся по исполнительным листам в отношении судебных приказов N 2а-330/2018 от 9 апреля 2018 года, N 2а-124/2018 от
8 июня 2018 года, т.е. по иным судебным делам.
Кроме того административный ответчик не оспаривает тот факт, что удержаний задолженности по налоговым платежам и пени на основании судебного приказа N 2а-477/2019 от 19 апреля 2019 года не возбуждалось, в связи с отменой судебного приказа по заявлению Ивановой Г.Я.
Ссылки заявителя жалобы на то, что судом не учтены иные имеющиеся ежемесячные выплаты сумм указанного налога, удерживаемые через службу судебных приставов в течение 2017 - 2019 годов являются несостоятельными и не могут являться основанием для отмены решения суда.
Ссылаясь на несогласие с суммами начисленного налога и пени, неправильность произведенных налоговой инспекцией расчетов задолженности, административным ответчиком не представлено доказательств и иного расчета, подтверждающих доводы Ивановой Г.Я. об отсутствии имеющейся задолженности.
Довод жалобы о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, подлежит отклонению.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Материалами дела подтверждается, что определение об отмене судебного приказа N 2а-477/2019 от 19 апреля 2019 года вынесено 28 мая 2019 года, с административным исковым заявлением инспекция обратилась в суд 16 сентября 2019 года, т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения судом указанного определения.
Кроме того, как установлено в судебном заседании суда первой инстанции в требование N 40 от 21.01.2019 г., направленное ответчику, были включены, в том числе суммы транспортного налога за 2015 года (первоначальный срок уплаты которых в силу статьи 363 Налогового кодекса РФ до 01.12.2016 года), в связи, с чем трехлетний срок для предъявления требования об уплате налога налоговым органом пропущен не был.
Иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку из их содержания усматривается, что они направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не имеет, так как она соответствует требованиям статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда, основана на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки доказательств.
Какие либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, в ходе рассмотрения административного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Почепского районного суда Брянской области от 12 декабря 2019 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Брянской области к Ивановой Галине Яковлевне о взыскании недоимки и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Галины Яковлевны - без удовлетворения.
Г.В. Шкобенёва







Председательствующий


Н.П. Петракова




















Судьи
























О.Н. Денисюк




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка