Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1076/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33а-1076/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего
Качура И.О.,
судей
Лихачевой С.А., Неволиной Е.В.,
при секретаре Новоселовой Ю.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению В. о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по Поронайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области по своевременному непредоставлению ответа на заявление о производстве перерасчета задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет
по апелляционной жалобе В. на решение Поронайского городского суда от 15 февраля 2019 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
28 января 2019 года В. обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Поронайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее - ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области), указав, что на его обращение в службу судебных приставов от 10 августа 2018 года о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременного ответа не получил. Кроме того, постановление должностного лица службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам за приведенный период содержит задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что является необоснованным. Просил признать незаконным бездействие ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области по непредоставлению своевременного ответа на заявление о производстве перерасчета задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность на ОСП произвести перерасчет за требуемый им период.
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Сахалинской области, старший судебный пристав ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Н. и судебный пристав-исполнитель ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Р., заинтересованных лиц - О. и К.
В судебном заседании старший судебный пристав ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Н. иск не признала. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
Судом вынесено приведенное выше решение, которое В. в апелляционной жалобе просит отменить, настаивая на неверном расчете задолженности по алиментам и несвоевременном направлении в его адрес постановления о расчете задолженности.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель начальника ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области просит оставить решение суда без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Положениями части 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ и частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю (части 5 и 7 статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Из материалов административного дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Смирныховским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ с В. в пользу О. взысканы ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Постановлением ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области от 09 апреля 2007 года в отношении В. возбуждено исполнительное производство, возложена обязанность на должника производить ежемесячные выплаты алиментов в соответствии с требованиями исполнительного документа, которое 30 июня 2015 года направлено по территориальности в ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области. По состоянию на указанную дату определена задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области от 20 июля 2015 года в отношении В. возбуждено исполнительное производство N.
Материалами дела подтверждено, что на заявление В. о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Р. произведен соответствующий расчет с указанием задолженности по алиментам по состоянию на 01 октября 2015 года в размере <данные изъяты> руб, о чем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 14 августа 2018 года.
Направление ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области указанного постановления в адрес административного истца 15 августа 2018 года подтверждено списком корреспонденции, направляемой службой судебных приставов с отметкой о принятии соответствующего почтового отделения.
Несмотря на отсутствии в постановлении о расчете задолженности по алиментам сведений о месте работы В., размер задолженности за данный период определен в долях к заработку должника и полностью согласуется с представленной им справкой ИП Я.
При таких обстоятельствах, а также руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд пришел к правильному выводу о законности постановления о расчете задолженности по алиментам от 14 августа 2018 года.
Доводы В. об указании имеющейся задолженности по состоянию на 01 октября 2015 года на правильность произведенного расчета не влияют.
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ в случае, когда при определении судебным приставом-исполнителем размера задолженности по алиментам нарушаются интересы одной из сторон исполнительного производства, эта сторона вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Возможность обращения с таким иском в суд в установленном законом порядке В. не утрачена, поскольку он обратился в суд с административным иском об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов в порядке, определенном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Предусмотренных статьей 310 Кодекса оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Поронайского городского суда от 15 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
Председательствующий Качура И.О.
Судьи Лихачева С.А.
Неволина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
