Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-10749/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33а-10749/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Новиковой Н.В.,
судей Зацепина Е.М., Скляр А.А.,
при секретаре Клименко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на решение Смоленского районного суда Алтайского края от 05 сентября 2019 года по делу по административному иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю к А.М.В. о взыскании недоимок по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.
Заслушав доклад судьи Новиковой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к А.М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> рубля, пени - <данные изъяты> копейка; по земельному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что в 2017 году А.М.В. являлся собственником транспортных средств: Т-150К с государственным регистрационным номером <данные изъяты> мощностью 45,7 л.с.; Т-150К с государственным регистрационным номером <данные изъяты> мощностью 25 л.с.; ГАЗ 53Б мощностью 115 л.с.; ГАЗ 2705 мощностью 89 л.с.; ВАЗ 21100 мощностью 67,8 л.с.; ЗИЛ 433360 мощностью 150 л.с.; трактор Белоарус-82.1 мощностью 82 л.с.; УАЗ 3909 мощностью 76 л.с.; КАМАЗ 55102 мощностью 210 л.с.; ЗИЛ 554М мощностью 150 л.с.; ЗИЛ 431412 <данные изъяты> мощностью 150 л.с.; 130В ЗИЛ 433362 мощностью 150 л.с.; КАМАЗ 5410 мощностью 210 л.с.; Хундай Соната мощностью 123 л.с.; собственником земельных участков: с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>; собственником: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, на него законом возложена обязанность по оплате транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление с указанием на необходимость уплаты имущественных налогов за 2017 год в названных выше размерах, однако в установленный срок налоги не были уплачены. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику на сумму несвоевременно уплаченных налогов начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по их уплате за период с 04 по 19 декабря 2018 года. А.М.В. направлено требование с указанием недоимок и пеней, которое не исполнено в установленный требованием срок. Мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского района вынесен судебный приказ о взыскании с А.М.В. недоимок и пеней, указанных в требовании. Данный приказ отменен 23 марта 2019 года. Однако до настоящего времени недоимки и пени не уплачены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Решением Смоленского районного суда от 05 сентября 2019 года административные исковые требования удовлетворены частично: с А.М.В. в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю взыскана недоимка по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> копеек; недоимка по налогу на имущество за 2017 год в сумме <данные изъяты> рубля, пени за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> копейка; недоимка по транспортному налогу за 2017 года в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> копейка, всего в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю просит отменить решение суда в части отказа во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, исчисленного в отношении транспортных средств: ЗИЛ 4343360, государственный регистрационный номер *** и трактора Т-150К, в общей сумме <данные изъяты> рублей и пени - <данные изъяты>, поскольку вопреки выводам суда указанные транспортные средства находились в 2017 году в собственности административного ответчика и сняты им с учета только в 2019 году, поэтому А.М.В. обязан был уплатить начисленный за них транспортный налог.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции А.М.В. не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствует, в связи с чем дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю М.Т.В., настаивавшую на удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.
Разрешая заявленные требования в части взыскания недоимки по транспортному налогу и начисленных на него пеней, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не представлено доказательств принадлежности административному ответчику в 2017 году автомобиля ЗИЛ 4343360, регистрационный номер *** 22, мощностью двигателя 150 л.с. и автомобиля Т-150 К мощностью двигателя 45,7 л.с. При этом размер суммы налога, во взыскании которой отказано, составил <данные изъяты> рублей, что не соответствует транспортному налогу, начисленному за два указанных транспортных средства. Соответственно, не в полном объеме взысканы пени, указанные налоговым органом.
При этом суд также пришел к выводу о необходимости взыскания недоимки по транспортному налогу за автомобиль МАЗ 939711 в размере <данные изъяты> рублей.
С решением суда в части отказа во взыскании с А.М.В. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей и соответствующих пеней судебная коллегия не может согласиться, так как оно не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В силу статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Представленными по делу доказательствами подтверждается, что в 2017 году А.М.В. на праве собственности принадлежало 11 грузовых и легковых автомобилей, 3 самоходные машины.
При этом на принадлежность административному ответчику объекта с наименованием МАЗ 939711 административный истец не указывал при обращении в суд, за него не был исчислен транспортный налог согласно представленному налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГ *** (л.д. 12). Более того, согласно представленной ОМВД России по <адрес> карточке учета (л.д. 47) МАЗ 939711 - это полуприцеп с бортовой платформой, не имеющей двигателя, как следствие, не подлежащий налогообложению.
Следовательно, взыскание <данные изъяты> рублей транспортного налога, исчисленного судом за полуприцеп, не основано на законе.
Что касается самоходной машины Т-150-К с мощностью двигателя 45,7 л.с., то суд хотя и сослался на отсутствие доказательств принадлежности такого транспортного средства А.М.В., однако фактически установил, что с указанными регистрационным знаком и мощностью двигателя налогоплательщику принадлежала коммунальная машина МКСМ-800 (ответ Инспекции гостехнадзора Алтайского края - л.д. 92-93), в связи с чем обоснованно взыскал указанную в уведомлении сумму налога - <данные изъяты> рубля.
Применительно к самоходной машине с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мощностью 25 л.с., указанной в налоговом уведомлении, суд установил, что фактически налог исчислен за трактор Т-25А, а налоговым органом ошибочно указано наименование Т-150К, что не препятствует взысканию налога в верно определенном размере <данные изъяты> руб., поскольку мощность двигателя и регистрационный знак позволяют идентифицировать транспортное средство.
Что касается третьей самоходной машины - трактора Беларус - 82.1 с регистрационным знаком <данные изъяты>, то суд взыскал транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, исходя из мощности двигателя 82 л.с. и налоговой ставки 25 рублей за 1 л.с., что нельзя признать обоснованным, поскольку на основании упомянутого ответа Инспекции гостехнадзора Алтайского края суд установил, что мощность двигателя у данного трактора составляет 81 л.с. Следовательно, <данные изъяты> рублей судом взыскано излишне.
Относительно грузовых и легковых автомобилей, указанных в налоговом уведомлении и в административном исковом заявлении, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции на основании полученных им карточек учета транспортных средств, а также согласующихся с ними сведений об имуществе налогоплательщика-физического лица, представленных налоговым органом при обращении в суд, верно установил принадлежность 10 из них налогоплательщику в 2017 году. Мощность двигателей автомобилей соответствует карточкам учета транспортных средств, налоговые ставки применены судом в соответствии со статьей 1 закона Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края".
Вместе с тем, исходя из приведенного в решении расчета, суд отказал во взыскании <данные изъяты> рублей, начисленных на автомобиль ЗИЛ 433360, государственный регистрационный знак ***, с мощностью двигателя 150 л.с. Такой отказ обоснован отсутствием доказательств принадлежности транспортного средства А.М.В. Судебная коллегия полагает, что судом допущена ошибка при проверке сведений о принадлежности объекта налогообложения, связанная с неверным указанием марки автомобиля - ЗИЛ 4343360 вместо имеющегося в налоговом уведомлении и административном исковом заявлении - ЗИЛ 433360. Карточкой учета транспортного средства ЗИЛ 433360 с названным выше регистрационным знаком и мощностью двигателя подтверждается, что в 2017 году данный грузовой автомобиль принадлежал А.М.В. (л.д. 48). Аналогичные сведения поступили в суд после рассмотрения дела из ОГИБДД по Смоленскому району (л.д. 136-138). Следовательно, учитывая налоговую ставку для грузовых автомобилей с такой мощностью двигателя, - 40 руб. за 1 л.с., суду следовало взыскать недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма транспортного налога за 2017 год, которая подлежала взысканию с А.М.В., составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей начислено излишне.
В связи с этим подлежащие взысканию в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года должны составить <данные изъяты> копеек ((<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> дней) + (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> дня)), а не <данные изъяты> копейку.
Судебная коллегия полагает возможным отменить решение в части необоснованного отказа во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере 19 рублей 94 копейки и взыскать данные суммы, учитывая, что при рассмотрении дела на основании имеющихся в деле доказательств суд правильно установил соблюдение установленного законом порядка взыскания недоимок и пеней (статьи 45, 48, 57, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации). А именно, что 16 сентября 2018 года через личный кабинет налогоплательщика А.М.В. направлено налоговое уведомление *** от 21 августа 2018 года об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год со сроком уплаты налога не позднее 03 декабря 2018 года; в пределах трехмесячного срока после образования недоимок, а именно - 20 декабря 2018 года было направлено требование об уплате недоимок и пеней *** со сроком исполнения до 05 февраля 2019 года; после истечения данного срока в течение шести месяцев (22 февраля 2019 года) налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности; после отмены судебного приказа 15 марта 2019 года также в пределах шестимесячного срока (24 июня 2019 года) Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю обратилась в суд с настоящим административным иском.
Решение суда в части взыскания недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и начисленных на них пеней сторонами не обжалуется, судебной коллегией нарушений при исчислении указанных налогов и пеней не выявлено, оснований для безусловной отмены судебного решения не установлено.
В связи с отменой решения суда в части необходимо изменить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета, определив ее в сумме <данные изъяты> копеек в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Смоленского районного суда Алтайского края от 05 сентября 2019 года в части отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с А.М.В. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копейки отменить, принять в этой части новое решение об удовлетворении административных исковых требований.
Изложить резолютивную часть решения в новой редакции: административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к А.М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с А.М.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> копеек; недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме <данные изъяты> рубля, пени за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> копейка, всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с А.М.В. в бюджет муниципального образования "Смоленский район Алтайского края" государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Климович Т.А. Дело N 33а-10749/2019
УИД 22RS0045-01-2019-000327-14
номер дела в суде 1 инстанции 2а-288/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/Резолютивная часть/
26 ноября 2019 года г. Барнаул
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Новиковой Н.В.,
судей Зацепина Е.М., Скляр А.А.,
при секретаре Клименко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на решение Смоленского районного суда Алтайского края от 05 сентября 2019 года по делу по административному иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю к А.М.В. о взыскании недоимок по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Смоленского районного суда Алтайского края от 05 сентября 2019 года в части отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с А.М.В. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копейки отменить, принять в этой части новое решение об удовлетворении административных исковых требований.
Изложить резолютивную часть решения в новой редакции: административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к А.М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с А.М.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> копеек; недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме <данные изъяты> рубля, пени за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> копейка, всего <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с А.М.В. в бюджет муниципального образования "Смоленский район Алтайского края" государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
