Дата принятия: 10 мая 2018г.
Номер документа: 33а-1073/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2018 года Дело N 33а-1073/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Редько Е.П.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного истца Ляхова Ивана Александровича на определение судьи Абаканского городского суда от 20 марта 2018 года, которым оставлена без движения его частная жалоба на определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ляхов И.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия Министерства здравоохранения Республики Хакасия.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) данное административное исковое заявление оставлено без движения. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Ляхову И.А. предложено оформить административное исковое заявление с соблюдением требований статей 125, 126 и 220 КАС РФ.
ДД.ММ.ГГГГ от Ляхова А.И. поступило заявление о невозможности исполнить определение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нём не указано какие необходимо устранить недостатки (л.д. 15).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) административное исковое заявление возвращено Ляхову И.А.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от Ляхова И.А. поступила частная жалоба на названные определения (л.д. 17), которая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) оставлена без движения.
С определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административный истец не согласен, просит его отменить. В частной жалобе (л.д. 21) отмечает, что вопреки выводу судьи им указано в жалобе, на основании чего он просит отменить определения.
В соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия рассмотрела частную жалобу по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 1 ст.315 КАС РФ устанавливает, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В силу п.4 ч.1 ст.299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Согласно ч.1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из обжалуемого определения следует, что основанием для оставления без движения частной жалобы Ляхова И.А. на определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ послужило её несоответствие требованиям п.4 ч.1 ст.299 КАС РФ. Изучив частную жалобу, судебная коллегия вопреки доводу заявителя находит верным утверждение суда об отсутствии в ней ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает определения судьи неправильными.
В силу вышеприведённой нормы права данное обстоятельство является основанием для оставления жалобы без движения.
Срок, предоставленный судьёй для устранения недостатков, является разумным.
Исходя из изложенного, учитывая, что довод частной жалобы не нашёл своего подтверждения, обжалуемое определение является законным и обоснованным и основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Абаканского городского суда от 20 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Ляхова Ивана Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи: Т.В. Долгополова
Е.П. Редько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
