Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33а-10731/2019, 33а-497/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33а-497/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.
рассмотрела в порядке письменного производства частную жалобу Федяшина Е.К. на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Федяшина Е.К. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 октября 2019 года по делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Федяшина Е.К..
Исследовав материалы дела и доказательства в письменной форме, доводы частной жалобы, судья
установила:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее - ФКУ ИК N 2) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Федяшину Е.К. об установлении административного надзора.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 октября 2019 года административные исковые требования удовлетворены (л.д. 29).
Копия решения суда Федяшину Е.К. вручена своевременно.
В установленный срок Федяшин Е.К. подал на указанное решение краткую апелляционную жалобу, указав, что мотивированную жалобу представит после получения копии решения. Просил предоставить копию протокола судебного заседания (л.д. 39).
Определением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2019 года (л.д. 40) апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьёй 299 КАС РФ, а именно: в апелляционной жалобе отсутствуют требования заявителя, которые могут быть разрешены апелляционной инстанцией в соответствии со статьёй 309 КАС РФ, а также основания, по которым Федяшин Е.К. считает решение суда не правильным.
Заявителю жалобы установлен срок для устранения недостатков до 22 ноября 2019 года.
В частной жалобе Федяшин Е.К. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что судом не предоставлена копия протокола судебного заседания, что препятствует изложить доводы жалобы.
Частная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, следует прийти к выводам об отсутствии оснований для его отмены.
Оставляя апелляционную жалобу Федяшина Е.К. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что она не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ, а именно: в апелляционной жалобе отсутствуют требования заявителя, которые могут быть разрешены апелляционной инстанцией в соответствии со статьёй 309 КАС РФ, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.
С данными выводами судьи районного суда следует согласиться.
Как усматривается из материалов дела, в апелляционной жалобе Федяшиным Е.К. не указаны требования относительно постановленного решения, а также не изложены доводы, по которым он просит отменить решение суда.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из изложенного следует, что апелляционная жалоба Федяшина Е.К. не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, в связи с чем правильно оставлена районным судом без движения. При этом заявителю был установлен разумный срок для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что определение судьи от 08 ноября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы Федяшина Е.К. на решение суда от 24 октября 2019 года без движения является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья
определила:
определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Федяшина Е.К. ? без удовлетворения.
Судья: Т.В. Чаплыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
