Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33а-10701/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33а-10701/2020
Судья Морозова Л.С. Дело N 33а-10701/2019
УИД24RS0N-26
19 октября 2020 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.,
судей Жихарева Ю.А., Шавриной А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиной О.Ю.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,
административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска к Тимофееву Ивану Ивановичу о взыскании недоимки и пени,
по апелляционной жалобе Тимофеева Ивана Ивановича,
на решение суда Советского района города Красноярска от 13 августа 2020 года, которым постановлено:
"административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска удовлетворить частично.
Взыскать с Тимофеева Ивана Ивановича, <дата> года рождения (N), проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в размере 45 900 руб., пени в размере 275,40 руб., а всего 46 175,40 руб.
Взыскать с Тимофеева Ивана Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 585,26 руб.".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском о взыскании с Тимофеева И.И. задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 48 630 руб., пени в размере 291,78 руб.
Административный иск мотивирован тем, что Тимофеев И.И. является плательщиком указанных налогов. В адрес плательщика были направлены налоговые уведомления об уплате налога, в установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанным налогам налогоплательщиком не была уплачена в связи с этим ему были направлены требования об уплате налогов с начисленными пени, которые до настоящего времени не исполнены.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших об отложении дела, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, приходит к следующему.
Статья 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно части 1 и части 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Тимофеев И.И. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности по налогам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
При этом в абзаце 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ предусматривает условие, что в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.Судом первой инстанции установлено, что Тимофееву И.И. за 2015 год начислена недоимка по транспортному налогу за автомобиль ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак "N" в размере 2730,00 руб.; автомобиль AUDIA8L, государственный регистрационный знак, "N" в размере 45900,00 руб.
В связи с несвоевременной уплатой недоимки по транспортному налогу, в адрес налогоплательщика было направлено требование N 40162 от 20.12.2016 г. сроком уплаты до 17.02.2017 г.
Мировым судьей судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска в отношении Тимофеева И.И. вынесен судебный приказ от 13.06.2017 г. о взыскании задолженности в размере 48630,00 руб. и пени в размере 291,78 руб. на основании возражений ответчика судебный приказ отменен 23.10.2019 г.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с Тимофеева И.И. задолженности по налогу и пени, суд правильно исходил из того, что последний, как плательщик названного налога не исполнил в добровольном порядке требование по его оплате, тем самым, не выполнил в установленный в нём срок обязанность, возложенную на него действующим законодательством.
Доводы административного ответчика об отсутствии с 18.08.2014 г. в собственности автомобиля AUDIA8L, государственный регистрационный знак, "N не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела документами, в том числе карточкой учета транспортного средства.
Доводы жалобы об отсутствии возможности своевременной постановки на учет транспортного средства в связи с его поломкой, не имеют правового значения для дела, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Законность действий налоговой инспекции по исчислению и взысканию налога и пени, а также соблюдение сроков такого взыскания проверены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений требований налогового законодательства при этом не установлено. Расчет задолженности по налогу и пени был проверен судом и обоснованно признан верным, оснований для его изменения у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание приведенные в решении нормы действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с Тимофеева И.И. суммы неуплаченного налога и начисленного пени в заявленном налоговым органом размере.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 84 КАС РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Нарушений судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями ч.1 ст.310 КАС РФ основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции, не установлено.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение суда Советского района города Красноярска от 13 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Полынцев С.Н.
Судьи Шаврина А.И.
Жихарев Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
