Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 19 марта 2018 года №33а-1069/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 33а-1069/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Уварова В.В.,
судей Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) порядке частную жалобу генерального директора ООО "***" *** на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 января 2018 года о направлении дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
УТАНОВИЛА:
Прокурор Октябрьского района г. Тамбова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО "***" о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр по адресам: ***
В обоснование административных исковых требований указав, что прокуратурой Октябрьского района г. Тамбова проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего организацию и проведение азартных игр. Установлено, что ООО "***" зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет букмекерскую деятельность. Административный ответчик имеет лицензию на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах от 01 октября 2010 года N16, выданную Федеральной налоговой службой. Согласно приложению к лицензии, ООО "Санторин" осуществляет деятельность по адресам: ***
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова административное дело по административному исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Тамбова к ООО "***" о возложении обязанности прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр передано по подсудности в Кировский районный суд *** - Петербурга для рассмотрения по существу.
Не согласившись с указанным определением суда, генеральным директором ООО "***" *** принесена частная жалоба, в которой ставит вопрос о его отмене, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно п.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу п.1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц *** от *** усматривается, что ООО "Санторин" зарегистрировано в качестве юридического лица ***, расположено по адресу: *** имеет лицензию на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах *** от ***.
Согласно приложению к лицензии, одними из адресов мест осуществления лицензируемого вида деятельности являются: ***
Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц *** от *** не содержит сведений о наличии на территории Октябрьского района г. Тамбова филиалов или представительств ООО "***".
Согласно ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о принятии дела к производству с нарушением правил территориальной подсудности по основаниям, изложенным выше, он правомерно, в соответствии с ч.2 ст. 27 КАС РФ определилпередать административное дело для рассмотрения по существу по месту нахождения административного ответчика, а имен в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст. ст. 128, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "***" *** - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка