Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-10689/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33а-10689/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей: Золотова Д.В., Булата А.В.,
при секретаре Поцепуновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России N 4 по городу Краснодару к Игнатенко А.Г. о взыскании недоимки по налогам,
апелляционной жалобе Игнатенко А.Г. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 7 октября 2020 года,
заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия
установила:
ИФНС России N 4 по городу Краснодару обратилась в суд с требованиями к административному ответчику Игнатенко А.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 553 273.77 руб. за 2016-2017 гг. Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком состоящим на учете в ИФНС N 4 по г.Краснодару числится задолженность по уплате земельного налога. Поскольку судебный приказ в отношении налогоплательщика отменен, по заявлению должника, а задолженность им не погашена, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать недоимки по земельному налогу в размере 551 422 руб. и пени в размере 1 851.77 руб.
Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 7 октября 2020 года административное исковое заявление ИФНС России N 4 по городу Краснодару к Игнатенко А.Г. о взыскании недоимки по налогам удовлетворено.
В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, Игнатенко А.Г. просит решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 7 октября 2020 года отменить, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении требований административного иска. В обосновании требований жалобы указано, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным, принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.
Согласно части 1-4 статьи 12 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Федеральными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим кодексом и обязательны к уплате на всей территории РФ. Региональными налогами признаются налоги, которые установлены НК и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов РФ. Местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
По сведениям налогового органа, административный ответчик Игнатенко А.Г., ИНН состоит на учете в ИФНС N 4, за ним зарегистрированы следующие объекты налогообложения: земельные участки с кадастровыми номерами , .
Согласно подпунктам 1-4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе: 1) уплачивать законно установленные налоги; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ " О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статье 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.
Требованиями пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В силу статьи 391 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.
Как установлено пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалми дела, что Игнатенко А.Г. является плательщиком земельного налога на основании ст.388 НК РФ и в соответствии с п.4 ст.84 НК РФ.
Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ НК РФ, предусматривает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах.
В адрес налогоплательщика было направлено единое налоговое уведомление от 25.12.2018 и от 05.12.2018 , однако, налоговая задолженность ответчиком не оплачена.
Налоговым органом путем направления в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса РФ требования от 25 февраля 2019 года, от 24 апреля 2019 года об уплате налога и пени предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако, до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 52 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 01.10.2019 года с ответчика в пользу налогового органа была взыскана задолженность по налогам в размере 551 422 рубля, пени в размере 1 851,77 рублей, государственная пошлина.
Определением мирового судьи судебного участка N 52 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 12 ноября 2019 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, административный истец обратился в районный суд.
Сведений о погашении задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, административное исковое заявление ИФНС России N 4 по городу Краснодару к Игнатенко А.Г. о взыскании недоимки по налогам удовлетворено судом первой инстанции правомерно.
Доводы апелляционной жалобы проверены, и не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.
Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 7 октября 2020 года законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 7 октября 2020 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Игнатенко А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
