Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-10688/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33а-10688/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей: Золотова Д.В., Булата А.В.,
при секретаре Вартанян Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России N 11 по Краснодарскому краю к Бабехину С.Б.. о взыскании задолженности по налогу, пени,
апелляционной жалобе представителя Бабехина С.Б. по доверенности Погорелова Д.В. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 5 ноября 2020 года,
заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия
установила:
МИФНС N 11 по КК обратились в суд к Бабехину С.Б. о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество в размере 98 794.51 руб. за 2018 г. В обоснование заявленных требований указали, на то, что Бабехин С.Б. ИНН состоит в качестве налогоплательщика на учете в ИФНС России по КК N 11, поскольку за ним зарегистрированы объекты налогообложения: в том числе - земельные участки, жилой дом, и иные строения и сооружения. В связи, с отменой судебного приказа в отношении административного ответчика, налоговый орган был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать задолженность по оплате начисленного земельного налога в размере 95 654.07 руб., пени -772.58 руб., по налогу на имущество физлиц: пеня - 18.86 руб., налог - 2 349 руб.
Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 5 ноября 2020 года административное исковое заявление межрайонной ИФНС России N 11 по Краснодарскому краю к Бабехину С.Б.. о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворено.
В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, представитель Бабехина С.Б. по доверенности Погорелов Д.В. просит решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 5 ноября 2020 года отменить, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении требований административного иска. В обосновании требований жалобы указано, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным, принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.
Согласно части 1-4 статьи 12 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Федеральными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим кодексом и обязательны к уплате на всей территории РФ. Региональными налогами признаются налоги, которые установлены НК и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов РФ. Местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На основании учетных данных, предоставленных налоговой инспекции, установлено, что Бабехин С.Б. ИНН является собственником объекта налогообложения - земельных участков с кадастровым номером по адресу: <Адрес...> и с кадастровым номером в <Адрес...>, а также собственником жилого дома по адресу: <Адрес...>, и иных строений и сооружений по адресу: <Адрес...>.
Согласно подпунктам 1-4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе: 1) уплачивать законно установленные налоги; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ " О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статье 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.
Как установлено пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ НК РФ, предусматривает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах.
Из материалов дела усматривается, что налоговым органом, в адрес Должника Бабехина С.Б. направлялись требования на уплату налога, пени, штрафа от 23.12.2019 и от 10.012020, и предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако, до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Судебной коллегией установлено, что в отношении Бабехина С.Б. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности от 19.05.2020г., который на основании определения мирового судьи судебного участка N 47 ПВО г.Краснодара отменен от 03.07.2020., в связи с заявлением должника. Настоящее административное исковое заявление предъявлено в районный суд - 10.09.2020 г., то есть в установленные законом сроки.
Сведений о погашении задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, административное исковое заявление налогового органа к Бабехину С.Б. о взыскании недоимки по налогам удовлетворено судом первой инстанции правомерно.
Доводы апелляционной жалобы проверены, и не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.
Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 5 ноября 2020 года законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 5 ноября 2020 года оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя Бабехина С.Б. по доверенности Погорелова Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
