Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 33а-1067/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N 33а-1067/2019
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего суди Хмельниковой Е.А.,
судей Милашовой Л.В., Лукашевича В.Е.,
при секретаре Назаровой О.В.,
с участие представителя Рязанской областной прокуратуры Яковлевой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Гаврифулина Романа Ринатовича - Юняковой Киры Романовны на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 февраля 2019 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Управления МВД России по Рязанской области к Гарифулину Роману Ринатовичу о помещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области - удовлетворить.
Поместить подлежащего реадмиссии гражданина Гарифулина Романа Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <скрыто>, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенное по адресу: <адрес>, на срок шестьдесят (60) суток по 19 апреля 2019 года включительно.
Изучив материалы дела, выслушав мнение административного ответчика Гарифулина Р.Р., адвоката Юняковой К.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление УМВД России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина Гарифулина Р.Р., подлежащего реадмиссии, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток с момента вынесения решения.
Суд удовлетворил заявленные требования, постановив оспариваемое решение.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика адвокат Юнякова К.Р. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. Считает решение суда незаконным и необоснованным.
В возражениях на апелляционную жалобу Прокуратура Железнодорожного района г. Рязани просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Вместе с тем, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу в силу следующего.
В соответствии с частью 1 и пунктом 9 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.
В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на обжалование судебного акта.
Таким образом, для обжалования судебного акта процессуальным законом прямо предусмотрена необходимость оформления доверенности с указанием на данное правомочие.
Апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 февраля 2019 года подписана адвокатом Юняковой К.Р., полномочия которой подтверждаются ордером Коллегии адвокатов N 2 г. Рязани. Доверенность, в которой было бы оговорено право на подачу апелляционной жалобы, ей не выдавалась, что подтвердила адвокат Юнякова К.Р. в заседании суда апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющих соответствующих полномочий.
В силу положений статей 301 ч. 1 п. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если апелляционная жалоба, представление поданы лицом, не имеющим право на обращение в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 февраля 2019 года подписана адвокатом Юняковой К.Р., не имеющей полномочий на подписание апелляционной жалобы (обжалование судебного акта), апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия:
определила:
Оставить апелляционную жалобу адвоката Юняковой Киры Романовны на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 февраля 2019 года без рассмотрения по существу.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
