Определение Приморского краевого суда от 01 декабря 2021 года №33а-10653/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2021 года Дело N 33а-10653/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев частную жалобу представителя УМВД России по г.Владивостоку - Сахненко А.А. на определение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 сентября 2021 года, которым апелляционная жалоба УМВД России по г.Владивостоку на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 30 июня 2021 года по административному делу N 2а-2861/2021 по административному иску Рахимова Саидислома Наимовича к УМВД России по г.Владивостоку о признании решения незаконным возвращена,
установила:
решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу N а-2861/2021 удовлетворены административные исковые требования ФИО1 к УМВД России по <адрес> о признании решения незаконным. На данное решение суда представителем УМВД России по <адрес> подана апелляционная жалоба, которая определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных в определении недостатков.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена УМВД России по <адрес> в связи с невыполнением требований, изложенных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе представитель УМВД России по <адрес> просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу определением от ДД.ММ.ГГГГ, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес> в установленные судьей сроки - до ДД.ММ.ГГГГ не устранены, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие наличие высшего юридического образования у представителя административного ответчика.
Вместе с тем, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Первореченский районный суд <адрес> почтовым отправлением через АО "Почта России" с описью вложения направлено заявление об устранении недостатков с приложением копии диплома о высшем юридическом образовании (диплом N, регистрационный N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный негосударственным образовательным учреждением высшего образования "Международный институт экономики и права". Почтовое отправление получено Первореченским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
В силу части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно части 4 статьи 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Частью 5 данной статьи предусмотрено, что в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судьей срок недостатки апелляционной жалобы устранены, у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы представителя УМВД России по <адрес> на решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а административное дело - направлению в Первореченский районный суд <адрес> для выполнения требований ст.302 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ, судья
определила:
определение судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы УМВД России по <адрес> на решение Первореченского районного суда <адрес> по делу N а-2861/2020 отменить, административное дело N а-2861/2021 по административному иску ФИО1 к УМВД России по <адрес> о признании решения незаконным направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.302 КАС РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Судья О.В. Туктамышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка