Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33а-10633/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33а-10633/2020
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Прокофьева В.В.,
судей Бочкаревой Е.Ю., Насыкова И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужецкой Е.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2349/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области к Витману Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, налога на доходы физических лиц, пени
по апелляционной жалобе административного ответчика Витмана Евгения Владимировича
на решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 27 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бочкаревой Е.Ю., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (далее - МИФНС России N 25 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Витмана Е.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 65884 рублей, пени в размере 98 рублей 83 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 2300 рублей, пени в размере 4 рубля 60 копеек.
В обоснование требований указано, что административный ответчик Витман Е.В. зарегистрирован в качестве адвоката, в связи с чем являлся плательщиком налога на доходы физических лиц и страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Административным ответчиком представлена декларация 3-НДФЛ за 2018 год, согласно которой он обязан уплатить налог 65884 рублей до 15 июля 2019 года. Поскольку обязанность по уплате налога на доходы физических лиц и страховых взносов за 2018 год административным ответчиком не исполнена, в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога на доходы физических лиц и страховых взносов, пени. Данные требования в установленный срок добровольно не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.
Административный истец, административный ответчик в заседании суда первой инстанции не участвовали.
Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 27 мая 2020 года требования МИФНС России N 25 по Свердловской области удовлетворены, с Витмана Е.В. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 65884 рублей, пени - 98 рублей 83 копейки, по страховым взносам в размере 2300 рублей, пени - 04 рубля 60 копеек.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Витман Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на неполучение требования об уплате налога.
О времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе административный истец МИФНС России N 25 по Свердловской области, административный ответчик Витман Е.В. извещены факсимильной связью 03 августа 2020 года, заказной корреспонденцией 11 августа 2020 года, также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда 17 июля 2020 года. Таким образом, учитывая надлежащее извещение стороны о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия, руководствуясь статьей 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела настоящее дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В спорный период вопросы уплаты и взыскания страховых взносов и налога на доходы физических лиц регулировались главой 23 и 34 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
К числу таких плательщиков относятся, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (подпункт 2 пункта 1 статьи 227 НК РФ). Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ (пункт 1 статьи 227 НК РФ). Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (пункт 5 статьи 227 НК РФ). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 НК РФ).
В силу положений статьи 419 НК РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, административный ответчик Витман Е.В. по состоянию на 2018 год зарегистрирован в качестве адвоката, сведения о нем внесены в региональный реестр адвокатов Свердловской области под номером 66/2418. Витман Е.В. 29 апреля 2019 года представил декларацию 3-НДФЛ за 2018 год, согласно которой обязан уплатить налог на доходы физических лиц в размере 65884 рублей до 15 июля 2019 года. Витманом Е.В. обязанность по уплате налога на доходы физических лиц и страховых взносов за 2018 год не была исполнена, в связи с чем в его адрес направлены требования NN 66437 от 10 июля 2019 года об уплате недоимки по страховым взносам за 2018 год, а также пени на недоимку по страховым взносам, предоставлен срок для добровольного исполнения до 23 августа 2019 года; N 67869 от 22 июля 2019 года об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 04 сентября 2019 года. Данные требования направлены заказными письмами, кроме того, требование N 67869 размещено в личном кабинете налогоплательщика, что следует из скриншота программы.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования МИФНС России N 25 по Свердловской области, суд первой инстанции проверил представленные административным истцом расчеты задолженности по страховым взносам, пени, задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, порядок и сроки направления требований, сроки обращения в суд и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания начисленных и неуплаченных Витманов Е.В. страховых взносов, налога на доходы физических лиц и пени.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленная по запросу суда апелляционной инстанции налоговым органом информация свидетельствует об активности личного кабинета налогоплательщика, его открытии 19 ноября 2016 года, что с достоверностью подтверждает направление и получение налогоплательщиком требования N 67869 от 22 июля 2019 года об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год, пени.
Представленные по судебному запросу суда апелляционной инстанции списки внутренних почтовых отправлений от 22 июля 2019 года и 24 июля 2019 года, согласно которым Витману Е.В. по адресу, указанному в личном кабинете налогоплательщика в качестве адреса направления налоговых документов на бумажном носителе, направлены два письма с требованиями N 67869 и N 66437. Согласно сведениям с сайта АО "Почты России" оба письма получены административным ответчиком 03 августа 2019 года. В свою очередь, доказательств того, что полученные почтовые отправления не содержали указанных требований, административным ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов, размер которых установлен положениями пункта 1 статьи 430 НК РФ, налога на доходы физических лиц и пени, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований административного истца.
В силу статьи 48 НК РФ, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате страховых взносов, налога, пени.
В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Срок на обращение в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, налога на доходы физических лиц с Витмана Е.В., указанный в пункте 2 статьи 48 НК РФ, истекал 3 февраля 2020 и 04 марта 2020 года соответственно. К мировому судье судебного участка N 6 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился в установленный законом срок - 11 ноября 2019 года. В связи с поступившими от должника Витмана Е.В. возражениями на судебный приказ, определением судьи от 13 января 2020 года судебный приказ отменен.
Срок на обращение в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, истекал 13 июля 2020 года, при этом настоящий административный иск подан 02 апреля 2020 года, то есть в пределах установленного законом срока.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не допущено.
Руководствуясь частью 1 статьи 308, пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 27 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Витмана Евгения Владимировича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба на апелляционное определение и решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 27 мая 2020 года может быть подана в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий В.В. Прокофьев
Судьи Е.Ю. Бочкарева
И.Г. Насыков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
