Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1063/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33а-1063/2021
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Горна В.Ф. и Гончаровой Н.В.,
при секретаре
Винник Е.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 24 июня 2021 года административное дело по апелляционной жалобе Калачева О.В. на решение Мильковского районного суда Камчатского края от 26 ноября 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю удовлетворить.
Взыскать с Калачева О.В., ИНН N проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 49996 рублей, пени в сумме 764 рубля 12 копеек, а всего взыскать 50760 рублей 12 копеек.
Взыскать с Калачева О.В. в бюджет Мильковского муниципального района государственную пошлину в размере 1722 рублей 80 копеек.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., объяснения представителя Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю Будасовой Л.И., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю (с 14 декабря 2020 года реорганизована в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю) обратилась в суд с административным иском к Калачеву О.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 49 996 рублей и начисленных на сумму недоимки пеней, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей налогоплательщика.
Рассмотрев дело в отсутствие сторон, суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Калачев О.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Приводит доводы о том, что задолженность по транспортному налогу им оплачена, что подтверждается квитанцией от 13 ноября 2019 года.
Относительно апелляционной жалобы Управлением Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю представлены возражения о необоснованности изложенных в ней доводов и законности решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).
Как следует из материалов дела, на протяжении 2018 года в собственности Калачева О.В. находились следующие транспортные средства: моторная лодка с мощностью двигателя 20 л.с., государственный регистрационный знак N; водное транспортное средство Sea-Doo Sportster с мощностью двигателя 80 л.с., государственный регистрационный знак N; автобус Toyota Land Cruiser с мощностью двигателя 128 л.с., государственный регистрационный знак N; вертолет RA-1790G с мощностью двигателя 215 л.с.; автомобиль Тойота Марк Икс Зио с мощностью двигателя 163 л.с., государственный регистрационный знак N (в течение одного месяца 2018 года); автомобиль Toyota Land Cruiser 200 с мощностью двигателя 235 л.с., государственный регистрационный знак N (в течение 8 месяцев 2018 года).
23 августа 2019 года ответчику направлено налоговое уведомление N от 25 июля 2019 года о необходимости уплаты в срок до 2 декабря 2019 года транспортного налога за 2018 год в сумме 49 996 рублей.
В связи с тем, что налог уплачен не был, 20 февраля 2020 года налоговым органом ответчику направлено требование N об уплате недоимки по вышеуказанному налогу в размере 49 996 рублей, а также начисленных на него пеней в размере 764 рублей 12 копеек со сроком уплаты до 8 апреля 2020 года. Неисполнение этого требования явилось основанием для взыскания с ответчика недоимки в судебном порядке.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции нашел установленным факт неисполнения ответчиком возникшей у него, как у обладателя объектов налогообложения, обязанности уплатить в установленный законом срок начисленные налоги.
Вместе с тем, с таким решением судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в частности, с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.
В обоснование своих доводов о своевременной уплате транспортного налога за 2018 год административным ответчиком представлен чек-ордер ПАО "Сбербанк" от 13 ноября 2019 года, согласно которому Калачевым О.В. произведен налоговый платеж в размере 49996 рублей по документу с индексом N
Такой же номер указан в качестве уникального идентификатора начисления (УИН), отраженного в налоговом уведомлении N от 25 июля 2019 года, содержащего расчет транспортного налога за 2018 год.
Из этого следует, что Калачев О.В. произвел оплату транспортного налога за 2018 год в установленный законом срок, то есть до 1 декабря 2019 года.
Ссылка УФНС России по Камчатскому краю на отнесение уплаченной ответчиком по чек-ордеру от 13 ноября 2019 года денежной суммы в счет погашения задолженности по налогам за 2014, 2015 и 2016 годы, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.
В силу п. 5 ст. 78 НК РФ погашение недоимки по налогам возможно за счет суммы излишне уплаченного налога. В данном случае уплаченная ответчиком по чек-ордеру от 13 ноября 2019 года денежная сумма соответствует исчисленному налоговым органом размеру транспортного налога за 2018 год. В отсутствие сумм излишне уплаченного налога оснований для погашения недоимки, возникшей у ответчика за предыдущие налоговые периоды, у налогового органа не имелось.
Поскольку выводы суда первой инстанции о неисполнении ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2018 год не соответствуют обстоятельствам дела, постановленное по делу решение подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мильковского районного суда Камчатского края от 26 ноября 2020 года отменить.
В удовлетворении требований о взыскании с Калачева О.В. недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 49996 рублей и пеней в сумме 764 рублей 12 копеек Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю отказать.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
