Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-1063/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33а-1063/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Кунгаа Т.В.,
судей Железняковой С.А., Салчак А.А.,
при секретаре Сат Ч.К.
с участием представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва Хертеша К.Ч., административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Донгак А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Донгак Арины Сергеевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва Донгак Августе Торуг-ооловне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию со счета административного истца денежных средств, о возложении обязанности возвратить незаконно списанные денежные средства по апелляционной жалобе административного истца Донгак А.С. на решение Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
административный истец обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва Донгак Августе Торуг-ооловне (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель Донгак А.Т.), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва (далее - УФССП по Республике Тыва) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, действий судебного пристава-исполнителя по списанию со счета административного истца денежных средств, об обязании возврата незаконного списанных денежных средств, в обоснование указав на то, что 10 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по решению Сут-Хольского районного суда от 1 сентября 2014 года, вступившему в законную силу 7 октября 2014 года, по иску ОАО "Россельхозбанк" к Донгак А.С. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, в нарушение требований Закона об исполнительном производстве о том, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. С ее счета неправомерно списаны денежные средства в сумме 10 354 рублей, кроме того, она не получала копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, где взыскателем указан ООО "Платан", тогда как по решению суда и по исполнительному листу взыскателем является ОАО "Россельхозбанк", что привело к неправомерной смене взыскателей, в связи с чем считает, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве. Просила признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, действия судебного пристава-исполнителя по списанию со счета административного истца денежных средств, обязать возвратить незаконно списанные денежные средства.
Решением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2021 года в удовлетворении административных исковых требований Донгак А.С. отказано.
Не согласившись с решением суда, административный истец Донгак А.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении административного иска, указывая, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, не дал правильную оценку представленным доказательствам, а также не установил надлежащего взыскателя и сроки предъявления исполнительного документа взыскателем.В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика - УФССП по Республике Тыва Хертеш К.Ч. и административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Донгак А.Т. просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Административный истец Донгак А.С., представители заинтересованных лиц - АО "Россельхозбанк", ООО "Платан" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании пункта 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебной коллегией установлено, что о рассмотрении дела не был извещён надлежащим образом административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва.
Как следует из материалов административного дела, административный иск предъявлен к УФССП по Республике Тыва.
Вместе с тем, материалы административного дела не содержат сведений о направлении извещений административному ответчику - УФССП по Республике Тыва о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 июня 2021 года.
В протоколе судебного заседания от 10 июня 2021 года, когда административное дело было рассмотрено по существу, в числе явившихся или неявившихся участников по административному делу представитель административного ответчика - УФССП по Республике Тыва не указывается.
Таким образом, административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика - УФССП по Республике Тыва, не извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение не может быть признано законным и подлежит отмене, а административное дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела следует надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о судебном заседании, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, проверить все доводы лиц, участвующих в деле, а именно основания вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, проверить срок предъявления к исполнению исполнительного листа ВС N N, выданного Сут-Хольским районным судом Республики Тыва от 7 октября 2014 года, которым взыскана кредитная задолженность с Донгак А.С. в пользу ОАО "Россельхозбанк", предъявлялся ли ранее названный исполнительный лист к исполнению, исходя из установленных обстоятельств, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2021 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его принятия в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
