Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 25 апреля 2018 года №33а-1063/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 33а-1063/2018
судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Воейкова А.А.,
судей: Милашовой Л.В., Хмельниковой Е.А.,
рассмотрела дело по частной жалобе Клепиковой Ольги Геннадьевны на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 13 марта 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления административного истца Клепиковой Ольги Геннадьевны от 5 марта 2018 года о применении меры предварительной защиты по административному делу N по административному исковому заявлению Клепиковой Ольги Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области Соловьеву Роману Юрьевичу, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Милашовой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клепикова О.Г. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Соловьеву Р.Ю., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, в котором просила признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства N от 31.07.2017 и действия судебного пристава-исполнителя Соловьева Р.Ю. по инициированию повторного проведения процедуры реализации заложенного имущества, обязать судебного пристава-исполнителя Соловьева Р.Ю. окончить исполнительные производства по исполнительным листам N от 01.09.2011 года незаконным и об обязании окончить исполнительное производство по исполнительному листу N от 01.09.2011 года по 1 ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Одновременно Клепикова О.Г. обратилась с заявлением о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительных действий по реализации заложенного имущества по исполнительному производству N от 31.07.2017.
Определением судьи от 13 марта 2018 года Клепиковой О.Г. отказано в применении мер предварительной защиты. В частной жалобе Клепикова О.Г. просит названное определение отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела? неприменение закона, подлежащего применению в настоящем деле, неправильное истолкование материального закона, нарушение процессуального закона.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
По заявлению административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: 1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер (часть 1 статьи 85 КАС РФ).
В соответствии со ст. 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).
Судебная коллегия считает, что исходя из характера заявленного спора, обстоятельств, изложенных в административном иске и в заявлении о применении мер предварительной защиты, невозможно сделать вывод о том, что в настоящее время существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов Клепиковой О.Г., в связи с чем судья правомерно указала об отсутствии оснований для применения названных мер предварительной защиты.
Все доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права к возникшим правоотношениям, и не могут повлечь отмену определения судьи.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 13 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Клепиковой Ольги Геннадьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка