Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-10627/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 33а-10627/2020
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Шалагиновой Е.В., Овчинниковой Н.А.,
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Адамовича Виктора Игоревича на решение Индустриального районного суда г.Перми от 07 сентября 2020 года, которым постановлено:
"отказать Адамовичу Виктору Игоревичу в удовлетворении административного искового заявления к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю К., судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Ч., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ч. по не направлению в адрес Адамовича В.И. постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства об объявлении исполнительного розыска должника от 26.05.2020, в срок, установленный ФЗ N 299 "Об исполнительном производстве".
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адамович В.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю Ч. о признании незаконным бездействия по не направлению в адрес взыскателя постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства об объявлении исполнительного розыска должника от 26.05.2020 в срок, установленный Федеральным законом N 299-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В обоснование указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Ч. находится исполнительное производство N **, возбужденное постановлением от 13.09.2019 на основании исполнительного листа от 19.08.2019 N **/2019, выданного Индустриальным районным судом г. Перми, с предметом исполнения: о взыскании с должника Вдовина В.В. в пользу административного истца задолженности в размере 112 343,00 руб.
26.05.2020 взыскатель направил в адрес ОСП ходатайство об объявлении исполнительского розыска в отношении должника и его имущества, которое им получено 05.06.2020. 30.06.2020 судебным приставом-исполнителем Ч. отказано в объявлении исполнительного розыска, при этом постановление в адрес взыскателя не направлено, чем нарушены его права.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого ставит вопрос в апелляционной жалобе Адамович В.И., и приводит доводы о том, что судебный пристав-исполнитель нарушил срок рассмотрения его ходатайства и направления копии постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, что само по себе нарушает права истца. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку предметом исковых требований являлось не направление в срок, установленный Федеральным законом N 229-ФЗ в адрес взыскателя постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства, а неустранение нарушенного права путем разрешения ходатайства об исполнительном розыске по существу. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Административный истец Адамович В.И. в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Ч., начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми К. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Вдовин В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
На основании ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст.307, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Ч. находится исполнительное производство N **, возбужденное постановлением от 13.09.2019 на основании исполнительного листа от 19.08.2019 по делу N **/2019, выданного Индустриальным районным судом г. Перми, с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу административного истца задолженности в размере 112 343,00 руб.
26.05.2020 административным истцом в адрес судебного пристава-исполнителя Ч. почтой направлено ходатайство о розыске должника и его имущества (л.д. 9, 11, 14-15), которое поступило в ОСП 05.06.2020, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции (л.д. 25).
30.06.2020 судебным приставом-исполнителем Ч. ходатайство взыскателя было рассмотрено, постановлением от 30.06.2020 отказано в объявлении исполнительного розыска должника с указанием, что проводится комплекс первоначальных розыскных мероприятий, направлены запросы в регистрирующие органы. Копия постановления вручена под роспись представителю взыскателя 30.06.2020, что подтверждается соответствующей распиской, а также приложением указанного постановления к административному иску.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд исходил из того, что на момент обращения административного истца в суд ходатайство взыскателя Адамовича В.И. об исполнительском розыске должника было рассмотрено, копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства вручена представителю взыскателя 30.06.2020. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что права взыскателя на разрешение его ходатайства и получение копии постановления о разрешении ходатайства восстановлены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, основанными на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ.
В соответствии с ч. 3, ч.5, ч.7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
По смыслу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) государственного служащего является установленная судом совокупность нарушений оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и свобод административного истца, а также несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту.
Поскольку материалами дела подтверждено, что заявление административного истца было рассмотрено и представителю заявителя 30.06.2020 вручена копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 30.06.2020, основания для признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Ч. у суда первой инстанции отсутствовали.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что должностное лицо само определяет способ восстановления нарушенных прав стороны исполнительного производства, таким способом в данном случае является рассмотрение ходатайства взыскателя о розыске должника и его имущества и принятие по нему решения, что и было сделано судебным приставом-исполнителем постановлением от 30.06.2020.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел противоправных действий и бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку ходатайство Адамовича В.И. от 26.05.2020 надлежащим образом разрешено в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с принятием постановления от 30.06.2020, копия которого вручена представителю заявителя 30.06.2020, в удовлетворении требований отказал.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Перми от 07 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Адамовича Виктора Игоревича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
