Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: 33а-1062/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N 33а-1062/2017
«31» августа 2017 года г. Нальчик
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Савкуева З.У.
судей Думаева А.Б. и Мамишева К.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Думаева А.Б., частную жалобу Аргашокова Х.Х. на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 10 июля 2017 года,
установила:
6 июля 2017 года Аргашоков Х.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, (далее Управление) о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации права собственности на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: КБР, < адрес> и возложении на ответчика обязанности осуществить регистрацию.
Требования мотивированы тем, что данный участок на основании выписки из шнуровой книги №, лицевого счета № принадлежит ему с 1964 года.
Полагает приостановление регистрационных действий по мотиву непредставления им правоустанавливающих документов незаконным, нарушающим его права.
Определением судьи Баксанского районного суда от 10 июля 2017 года в принятии искового заявления отказано в связи с тем, что истцу определением судьи Баксанского районного суда КБР от 3 июля 2017 года было отказано в принятии административного искового заявления к тому же административному ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
Не согласившись с определением судьи, Аргашоков Х.Х. подал на него частную жалобу.
В жалобе указывается, что судом неверно определены фактические обстоятельства дела, при вынесении определения нарушены нормы права.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия рассмотрела частную жалобу по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 128 КАС Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья исходил из того, что определением Баксанского районного суда КБР от 03 июля 2017 года Аргашокову Х.Х. было отказано в принятии, аналогичного по своему содержанию, к тому же ответчику, административного искового заявления.
Судебная коллегия полагает этот вывод ошибочным.
Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2017 года Аргашоков Х.Х. обратился в Баксанский районный суд КБР с требованием о признании незаконным и нарушающим его права уведомления о приостановлении в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. В заявлении же от 6 июля 2017 года, в принятии которого судьей было отказано по указанным выше основаниям, ставится вопрос о признании незаконными действий того же административного ответчика по приостановлению государственной регистрации прав на тот же объект недвижимости.
Поскольку в приведенных исковых заявлениях предметы требований не совпадают, у судьи отсутствовали основания для отказа в принятии данного искового заявления.
Кроме того, определение судьи об отказе в принятии административного искового заявления от 3 июля 2017 года к дате принятия обжалуемого определения, в законную силу не вступило, и соответственно в принятии административного иска Аргашокова Х.Х., по приведенному основанию, не могло быть отказано.
При таких данных, судебная коллегия полагает определение судьи Баксанского районного суда КБР от 10 июля 2017 года подлежащим отмене, с направлением административного искового заявления Аргашокова Х.Х. в тот же суд со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 312 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 10 июля 2017 года, отменить.
Административное исковое заявление Аргашокова Х.Х. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации права собственности на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №№ расположенный по адресу: КБР, < адрес> и возложении на ответчика обязанности осуществить регистрацию направить в Баксанский районный суд КБР со стадии принятия.
председательствующий: З.У. Савкуев
судьи А.Б. Думаев
К.К. Мамишев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
