Определение Липецкого областного суда от 29 марта 2021 года №33а-1061/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 марта 2021 года Дело N 33а-1061/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе ПАО "Московский областной банк" на определение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 05 февраля 2021 года по делу N, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства представителя по доверенности ПАО "Московский областной банк" Исмагиловой Л.Л. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чаплыгинского районного суда от 09 декабря 2020 года - отказать.
Разъяснить заявителю ПАО "Московский областной банк", что жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращаются лицу, его подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока",
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Московский областной банк" в лице представителя Исмагиловой Л.Л. обратилась в Чаплыгинский районный суд с апелляционной жалобой на решение Чаплыгинского районного суда от 09 декабря 2020 года по делу N по административному иску Публичного акционерного общества "Московский областной банк" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области Камышникова А.В., начальника Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области Войненковой Д.И., которым постановлено: "В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Московский областной банк" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области Камышникова А.В., начальника Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области Войненковой Д.И.- отказать в полном объёме".
Оспаривая решение суда от 09 декабря 2020 года путем подачи апелляционной жалобы ПАО "Московский областной банк" в лице представителя по доверенности Исмагиловой Л.Л. обратилась с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования названного решения.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе представитель ПАО "Московский областной банк" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на факт направления жалобы в установленный законом срок.
В силу ч. 2 ст. 315 КАС Российской Федерации рассмотрение данной частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, проверив определение, прихожу к следующим выводам.
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение (ст. 297 КАС РФ).
На основании ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены КАС РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении срока направления жалобы и об отсутствии уважительных причин пропуска срока на ее подачу.
Между тем, такие выводы суда первой инстанции постановлены без учета всех обстоятельств по делу.
Так, из материалов дела следует, что мотивированное решение суда от 09 декабря 2020 года изготовлено 16 декабря 2021 года (л.д. 53-60).
Апелляционная жалоба направлена истцом почтовым отправлением 12 января 2021 года, то есть в установленный ст. 298 КАС Российской Федерации срок. Данные обстоятельства подтверждены конвертом почтовой корреспонденции <данные изъяты>, отчетом об отслеживании отправления <данные изъяты>, а также списком внутренних почтовых отправлений <данные изъяты>.
При изложенных обстоятельствах постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для выполнения требований главы 34 КАС Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 09 декабря 2020 года - отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований Главы 34 КАС РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка