Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33а-10611/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 33а-10611/2020
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Клюева С.Б.,
судей Ромадановой И.А., Толмосовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Журтановой А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филина Николая Викторовича на решение Приволжского районного суда Самарской области от 30 декабря 2019 года,
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 16 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Филину Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2160 рублей; за 2017 год в размере 2160 рублей и пени в размере 79 рублей 65 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик являлся плательщиком указанных налогов в рассматриваемые налоговые периоды, однако в установленный законом срок обязанность транспортный налог не оплатил, направленные в адрес ответчика налоговые уведомления оставлены без исполнения, в связи с чем, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога. До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. В связи с неуплатой налога налогоплательщику налоговым органом начислены пени. Ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника.
30.12.2019 судом постановлено решение о частичном удовлетворении заявленных налоговым органом требований, с Филина Н.В. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год в общем размере 2160 рублей; за 2017 год в размере 1252 рубля 80 копеек и пени в размере 66 рублей 16 копеек, а также государственная пошлина в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, представителей не направили.
От представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также содержится просьба оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Филина Н.В. - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и принятое судом решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановленное по делу решение законным и не подлежащим отмене.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения, согласно ст. 358 НК РФ, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Установлено, что административный ответчик в 2015-2017 годы являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности автомобиль УАЗ 4520 с государственным регистрационным знаком А854ВЕ63. Транспортное средство снято с учета в связи с утилизацией 20.07.2017.
Налоговым органом ответчику за спорный период начислен транспортный налог в сумме 900 рублей за 2015 год, о чем направлено уведомление N от 29.09.2016 сроком исполнения до 01.12.2016; и транспортный налог в сумме 2160 рублей за 2017 год, о чем направлено уведомление N от 29.08.2018 сроком исполнения до 03.12.2018.
Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени и в его адрес в установленный статьей 70 НК РФ срок направлены требования об уплате налога N от 06.02.2017 с предложением о добровольном погашении задолженности в срок до 03.04.2017 и N от 31.01.2019 с предложением о добровольном погашении задолженности в срок до 18.03.2019.
Данные требования ответчиком оставлены без исполнения. Доказательства уплаты транспортного налога за спорные периоды материалы дела не содержат.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В соответствии с <данные изъяты> 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.
В данном случае налоговым органом указанные сроки соблюдены, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.
Согласно карточке учета транспортного средства, принадлежащий Филину Н.В. автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N на который ему начислен транспортный налог, снят с учета в связи с утилизацией 20.07.2017.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о неверном расчете исчисленной налоговым органом недоимки, поскольку количество месяцев в году составило 7, однако налоговым органом исчислена сумма налога за 12 месяцев. Применив формулу: налоговая база (л.с.)*налоговая ставка (руб.)/12*количество месяцев владения в году=сумма исчисленного налога, а также учитывая положения статьи 362 НК РФ, суд первой инстанции определил, что у налогоплательщика за 2017 год возникла обязанность по уплате транспортного налога в размере 1252 рублей. С учетом изложенного размер пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за спорный 2017 год, также был уменьшен и составил 18 рублей 64 копейки (1252,80 руб. * 13 дн. * 7,5% / 300) +(1252,80 руб. * 45 дн. * 7,75% / 300).
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании исследования и оценки по правилам статьи 84 КАС РФ имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, о необходимости применения в отношении него "налоговой амнистии", являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается по вышеуказанным основаниям. Данные доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на конкретные обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебного решения.
Ссылка апелляционной жалобы на то, что в 2018 году налоговый орган уже обращался с аналогичными требованиями в суд, не нашла подтверждения в материалах дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Иных доводов, которые ставили бы под сомнение выводы суда либо свидетельствовали о нарушении норм материального и процессуального права, жалоба не содержит.
Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно, в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 309-310 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Приволжского районного суда Самарской области от 30 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филина Н.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
