Определение Кировского областного суда от 25 мая 2020 года №33а-1060/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 33а-1060/2020
Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., при секретаре Шурминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 30 января 2020 года о прекращении производства по административному исковому заявлению С к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. в части требований о признании незаконными действий по обращению взыскания в рамках исполнительного производства N<данные изъяты> на ранее взысканную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также по неисполнению требования УФССП России по Кировской области по учету суммы <данные изъяты> руб. в рамках исполнительного производства N<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
С обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Кулаковой Н.Д., Кузнецовой С.В. по принятию в рамках исполнительного производства N<данные изъяты> постановлений от 17 октября 2017 года и 30 ноября 2017 года соответственно, судебного пристава-исполнителя Кузнецовой С.В. по незаконному обращению взыскания в рамках исполнительного производства N<данные изъяты> ранее взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб. и по неисполнению требования УФССП России по Кировской области от 25 июля 2019 года N<данные изъяты> по учету <данные изъяты> руб. в рамках исполнительного производства N<данные изъяты>. В обоснование ссылается на ответ от 12 декабря 2019 года, полученный им 20 декабря 2019 года из УФССП России по Кировской области, из которого следует, что определение суда от 29 октября 2019 года по делу N<данные изъяты> не содержит выводов о признании правомерными либо неправомерными действий ответчиков, постановления судебных приставов-исполнителей от 17 октября 2017 года и от 30 ноября 2017 года признаны незаконными, судебный пристав-исполнитель Кузнецова С.В. учла ранее взысканную сумму по исполнительному производству N<данные изъяты> от 09 января 2019 года, взыскание на данную сумму продолжается.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 30 января 2020 года прекращено производство по административному исковому заявлению С в части требований о признании незаконными действий по обращению взыскания в рамках исполнительного производства N<данные изъяты> на ранее взысканную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также по неисполнению требования УФССП России по Кировской области по учету суммы <данные изъяты> руб. в рамках исполнительного производства N<данные изъяты>.
В частной жалобе С., указывая на незаконность определения суда, просит его отменить, принять решение о признании незаконными обращение взыскания на сумму <данные изъяты> руб. и неисполнение требований УФССП об учете данной суммы.
Административный истец С судебные приставы-исполнители СПИ Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецова Е.В., Кулакова Н.Д., Желнина А.Н., начальник отдела - старший судебный пристав Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кулакова Н.Д. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя Управления ФССП России по Кировской области Кириллову Н.В., изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 194, частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из материалов дела, материалов исполнительных производств на основании исполнительного листа от 13 апреля 2016 года N<данные изъяты> 19 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В было возбуждено исполнительное производство N<данные изъяты> в отношении Семенова А.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. В ходе исполнительного производства с С частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. от 09 января 2019 года на основании исполнительного листа от 13 апреля 2016 года N<данные изъяты> вновь возбуждено исполнительное производство N<данные изъяты> в отношении С. на сумму долга <данные изъяты> руб.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 01 февраля 2019 года, от 06 февраля 2019 года на указанную сумму обращено взыскание на денежные средства должника- С., находящиеся на его счетах в ПАО <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. от 11 декабря 2019 года в постановление о возбуждении исполнительного производства от 09 января 2019 года внесены изменения в части изменения суммы долга (л.д.29).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. от 27 января 2020 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО <данные изъяты>, согласно которому сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга <данные изъяты> руб. (л.д.28).
Таким образом, судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Е.В. в рамках исполнительного производства N<данные изъяты> ранее взысканная с С сумма в размере <данные изъяты> руб. учтена, размер основного долга скорректирован, прекращено обращение взыскания на его денежные средства на счетах в банке, фактически денежные средства с С не взыскивались.
Следовательно, оспариваемые административным истцом действия прекращены и перестали затрагивать его права, свободы и законные интересы.
При изложенных обстоятельствах вывод суда о прекращении производства по административному исковому заявлению С в части требований о признании незаконными действий по обращению взыскания в рамках исполнительного производства N<данные изъяты> на ранее взысканную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также по неисполнению требования УФССП России по Кировской области по учету суммы <данные изъяты> руб. в рамках исполнительного производства N<данные изъяты> соответствует закону и является правильным.
Частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения суда. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Омутнинского районного суда Кировской области от 30 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу С - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья
Кировского областного суда Т.Н.Мазюта


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка