Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33а-10599/2019, 33а-533/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33а-533/2020
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хакимовой О.В.,
судей Кудряшова В.К., Пересыпкиной Т.И.,
с участием прокурора Трофимова А.А.
при секретаре Лексиковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3" Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к Таранец Н.А. об установлении административного надзора
по апелляционной жалобе Таранец Н.А. на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Хакимовой О.В., прокурора Трофимова А.А., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Таранец Н.А. на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 9 июля 2014 г. с установлением ограничений, предусмотренных действующим законодательством.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 ноября 2019 г. административное исковое заявление удовлетворено частично, в отношении Таранец Н.А. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений:
обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрета выезда за пределы муниципального образования Новоорский район Оренбургской области.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Таранец Н.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Новоорский район Оренбургской области, а также снизить количество явок до 2 раз в месяц.
При подаче апелляционной жалобы Таранец Н.А., отбывая наказание, просил рассмотреть дело с его участием с использованием видеоконференц-связи. Согласно справке ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области от 16 января 2020 г. Таранец Н.А. отбыл срок наказания 31 декабря 2019 г.
В судебное заседание представитель административного истца и Таранец Н.А. не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика, пояснения участников процесса, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Новоорского районного суда Оренбургской области 9 июля 2014 г. Таранец Н.А. осужден по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом применения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание Таранец Н.А. назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступления.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 февраля 2019 г. Таранец Н.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет.
В период нахождения под административным надзором 29 июля 2019 г. Таранец Н.А. осужден приговором Новоорского районного суда Оренбургской области по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 месяцев.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Таранец Н.А. преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжкого.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Таранец Н.А. преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части первой статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).
При этом административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ.
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения Таранец Н.А. преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и вынесения ему приговора) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а за преступления небольшой тяжести - по истечении трех лет (пункт "в" части 3 статьи 86).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд пришел к выводу о том, что административный надзор Таранец Н.А. подлежит установлению, исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 9 июля 2014 г. на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку срок административного надзора в данном случае более длительный.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он мотивирован, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывает сомнений в законности и обоснованности. Определенные судом административные ограничения в отношении административного ответчика являются обоснованными и необходимыми для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г.
Доводы апелляционной жалобы Таранец Н.А. о том, что дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Новоорский район Оренбургской области будет мешать работать после освобождения, доказательствами не подтверждены. В том случае, если характер работы после освобождения Таранец Н.А. из мест лишения свободы будет вызывать сложности в соблюдении им административных ограничений, Таранец Н.А. не лишен права обратиться в суд с заявлением об изменении установленных решением суда ограничений с учетом изменившихся обстоятельств.
Довод апелляционной жалобы Таранец Н.А. о необходимости снижения обязательной явки для регистрации судебная коллегия является необоснованным, поскольку указанное ограничение установлено с учетом характеристики личности административного ответчика, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, с соблюдением положений статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Таранец Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
