Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 14 сентября 2017 года №33а-1059/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 33а-1059/2017
 
14 сентября 2017 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Шинжиной С.А., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
с участием прокурора - Тюхтеневой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай Белякова А.А. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 16 августа 2017 года, которым
административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай к Вяткину Александру Алексеевичу удовлетворено в части.
В отношении Вяткина Александра Алексеевича установлен административный надзор сроком на восемь лет.
В отношении Вяткина Александра Алексеевича установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов.
Постановлено, срок административного надзора исчисляь со дня постановки Вяткина А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Административные исковые требования ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Алтай к Вяткину А.А. об установлении административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания, выезд за пределы места жительства или пребывания осуществлять с разрешения органа внутренних дел по административному надзору, запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное казенное учреждение ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай обратилось с административным иском к Вяткину А.А. об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, запрета выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания, запрета пребывания вблизи школ и дошкольных учреждений. В обоснование требований указывает, что административный ответчик осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении заявленных требований просит в апелляционной жалобе представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай Беляков А.А. В обоснование жалобы ссылается на положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со статьей 308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Тюхтеневой И.М., полагавшую решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Суд, установив, что Вяткин А.А. относится к категории лиц, указанных в ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Вяткин А.А. 01.07.2016 года приговором Алтайского районного суда Алтайского края осужден по ч.1 ст.139, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления, совершенные Вяткиным А.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.
Как следует из приговора Алтайского районного суда Алтайского края от < дата>, Вяткин А.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Таким образом, удовлетворяя заявленные требования ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Алтай, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении Вяткина А.А. административного надзора сроком на 8 лет, поскольку согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на день совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Определяя срок административного надзора в отношении Вяткина А.А.., а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд первой инстанции обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о личности осужденного, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения судебная коллегия не усматривает.
Вывод суда об установлении в отношении Вяткина А.А. административного надзора и административных ограничений соответствует приведенным нормам права.
Доводы апелляционной жалобы об установлении судом первой инстанции административных ограничений не в полном объеме отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
По смыслу положений статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ установление конкретных административных ограничений относится к компетенции суда. Перечень административных ограничений, установленных в отношении Вяткина А.А., определен судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ. С учетом сведений об образе жизни и поведении Вяткина А.А., имеющихся в деле, судебная коллегия не находит оснований для установления иных административных ограничений.
Кроме того, исходя из части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ при ведении отрицательного образа жизни поднадзорного лица, несоблюдении им административных ограничений суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 16 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай Белякова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий  
 В.Б. Сарбашев
Судьи  
 С.А. Шинжина
Е.А. Кокшарова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка