Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 28 августа 2019 года №33а-10582/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33а-10582/2019
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А., судьи Кудри В.С., судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе адвоката Болквадзе М.Г. - Крохиной Е.А. на решение Уренского районного суда Нижегородской области от 16.05.2019 года по административному иску Болквадзе М.Г. к судебному приставу-исполнителю Уренского МРО УФССП России по Нижегородской области Бойко Т.В., Уренскому МРО УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании постановления о возобновлении исполнительного производства от 04.03.2019 года незаконным,
УСТАНОВИЛА:
Болквадзе М.Г. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Решением Уренского районного суда Нижегородской области от 16.05.2019 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, т.к. ответчиками нарушены требования Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц по правилам, установленным гл.33 КАС РФ, согласно ч.7 ст.150 КАС РФ.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Порядок и основания для возобновления исполнительного производства установлены ч.7 ст.45 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Нормой п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ установлено, что для признания решения органа государственной власти или должностного лица незаконным, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, судебным приставом-исполнителем Бойко Т.В. постановлением от 15.02.2019 года было приостановлено исполнительное производство в связи с обращением должника Болквадзе М.Г. с ходатайством об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству до принятия решения судом о приостановлении исполнительного производства, указав, что ею подан административный иск об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, а также заявлено о приостановлении исполнительного производства.
Решением Уренского районного суда от 18.02.2019 года отказано в удовлетворении указанных административных исковых требований Болквадзе М.Г.
В связи с прекращением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Бойко Т.В. от 04.03.2019 года исполнительное производство было возобновлено.
Таким образом, отказывая в удовлетворении административного иска Болквадзе М.Г., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений нормативных правовых актов и законных прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков, поскольку судебный пристав-исполнитель Бойко Т.В., принимая оспариваемое постановление, действовала в пределах полномочий, предоставленных указанным Федеральным законом, в целях исполнения требований исполнительного документа, с учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении исполнительного производства.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм законодательства.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Уренского районного суда Нижегородской области от 16.05.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Болквадзе М.Г. - Крохиной Е.А. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка