Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 14 сентября 2017 года №33а-1058/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 33а-1058/2017
 
14 сентября 2017 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Кокшаровой Е.А., Красиковой О.Е.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Турочакского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Тазовой Марины Юрьевны на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 июня 2017 года, которым
административные исковые требования Токаревой Натальи Витальевны удовлетворены.
Признано незаконным бездействие Турочакского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай в части принятия мер к исполнению судебного приказа № 2-607/2010 от 12 июля 2010 года о взыскании с Хитрухина Александра Валерьевича в пользу Токаревой Наталье Витальевны алиментов за период с 18 марта 2011 года до 24 мая 2017 года.
На Турочакский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Алтай возложена обязанность продолжить исполнительные действия по исполнительному производству №1028/10/11/4 от 17 сентября 2010 года в целях исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 12 июля 2010 года № 2-607/2010.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Токарева Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Турочакскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Алтай о признании бездействия незаконным в части принятия мер к исполнению судебного приказа № 2-607/2010 от 12.07.2010 года о взыскании с Хитрухина А.В. в пользу Токаревой Н.В. алиментов на содержание ребенка. Требования мотивированы тем, 17.07.2010 года по заявлению Токаревой Н.В. возбуждено исполнительное производство №1028/10/11/09 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 12.07.2010 года №2-607/2010 о взыскании алиментов с Хитрухина А.В. в пользу Товаревой Н.В. С 01.01.2011 года административный истец перестала получать алименты и получить объяснений по данному поводу у судебных приставов не могла. Токарева Н.В. из сообщения административного ответчика №04011/17/8665 от 27.04.2017 года узнала, что вышеуказанное исполнительное производство было окончено 18.03.2011 года в связи с направлением постановления на удержания из пособия должника. Однако Токарева Н.В. не была уведомлена приставом об окончании исполнительного производства. За указанный период она не получала алиментов на содержание ребенка. В отношении должника не было предпринято никаких мер к взысканию задолженности, не производился расчет задолженности, не обращалось взыскание на имущество должника, не сделаны запросы на проверку наличия имущества должника, не предприняты иные меры, обеспечивающие исполнение решения суда. Пристав обязан раз в три месяца проверять бухгалтерию организации, где на исполнении находится исполнительный лист, однако данная обязанность не была им исполнена, в результате исполнительный лист был утерян. Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении обязанностей по взысканию алиментов с должника в пользу взыскателя в течение семи лет, является незаконным и влечет нарушение прав Токаревой Н.В.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай Тазова М.Ю., в апелляционной жалобе указывает, что до обращения в суд истица обращалась в УФССП России по Республике Алтай с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и возобновить исполнительное производство о взысканию алиментов с Хитрухина А.В., в ходе рассмотрения указанного обращения были предприняты все меры по восстановлению нарушенного права Токаревой Н.В. При указанных обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
В возражениях на апелляционную жалобу Токарева Н.В. просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, заслушав представителя Токаревой Н.В. Бокк А.П., полагавшего жалобу необоснованной, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба на решение суда подана заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Турочакского РОСП УФССП по Республике ФИО1 М.Ю.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие то, что Тазова М.Ю. действительно является заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Турочакского РОСП УФССП по Республике Алтай и имеет право на подачу апелляционной жалобы. Напротив, имеется копия служебного удостоверения серии ТО №500591 от 28.01.2016 года, из которого следует, что Тазова М.Ю. является судебным приставом-исполнителем.
Учитывая то, что документы, подтверждающие полномочия Тазовой М.Ю. на подачу апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и в суд апелляционной инстанции представлены не были, судебная коллегия полагает необходимым оставить данную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Турочакского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Тазовой Марины Юрьевны на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 июня 2017 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий  
 В.Б. Сарбашев
Судьи  
 Е.А. Кокшарова
О.Е. Красикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка