Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 марта 2020 года №33а-1057/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33а-1057/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Гончарова И.А.,
при секретаре - Яхьяева Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ГУ-ОПФР по РД на решение Сулейман-Стальского районного суда РД от 17 декабря 2019 года по административному делу по административному искуБугаева Л.М. о признании незаконным решения ГУ-ОПФР по РД в Курахском районе РД от 30 октября 2019 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании Управления ОПФР по РД в Курахском районе РД назначить страховую пенсию по старости с октября 2019 года, которым административное исковое заявление Бугаева Л.М. удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
Бугаев Л.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ-ОПФР по РД в Курахском районе о признании незаконным решения от 30 октября 2019 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании их назначить ему страховую пенсию по старости с октября 2019 года.
Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 17 декабря 2019 года административное исковое заявление Бугаева Л.М. удовлетворено.
Не согласившись с решением суда первой инстанции ГУ-ОПФР по РД подал апелляционную жалобу об отмене этого решения суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель ГУ-ОПФР по РД по доверенности Алиева М.М. апелляционную жалобу поддержала по основаниям изложенным в жалобе и просила решение суда первой инстанции отменить.
-2-
Административный истец апелляционную жалобу признал необоснованной и просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Например, не подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации служебные споры, в том числе дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что административным истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как данный спор подлежал рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
-3-
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сулейман-Стальского районного суда РД от 17 декабря 2019 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка