Определение Приморского краевого суда от 09 декабря 2020 года №33а-10571/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2020 года Дело N 33а-10571/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Судницына С.П. рассмотрев частную жалобу Царева П.А. на определение Хасанского районного суда Приморского края от 1 октября 2020 года о восстановлении администрации Хасанского муниципального района Приморского края срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление Царева П.А. Признано недействующим с момента издания с ДД.ММ.ГГГГ постановление администрации Хасанского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года N 34-па "Об отмене Постановления администрации Хасанского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N "О подготовке документации по планировке территории в части разработки проекта межевания территории в границах участка с кадастровым номером N с. Безверхово Хасанского муниципального района", как несоответствующее статье 45 и статье 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
На указанное решение суда администрацией Хасанского муниципального района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения обоснованное тем, что копия решения суда поступила в администрацию муниципального района ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Хасанского районного суда Приморского края от 1 октября 2020 года ходатайство администрации Хасанского муниципального района удовлетворено. Администрации Хасанского муниципального района восстановлен срок на обжалование решения Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
На указанное определение Царевым П.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как необоснованного и незаконного.
Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
По делу установлено, что настоящее дело рассмотрено Хасанским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, копия решения вручена администрации Хасанского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью представителя на сопроводительном письме (л.д. 118).
Апелляционная жалоба администрацией Хасанского муниципального района подана в Хасанский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ - в пределах месячного срока с момента получения копии решения.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для восстановления срока на обжалование решения суда.
Норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.
Доводы частной жалобы о том, что административный истец получил копию решения суда по почте ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что решение суда было размещено в электронном виде на сайте суда ДД.ММ.ГГГГ, не являются основаниями для отмены определения суда, поскольку из материалов дела не следует, что администрация Хасанского района получила копию решения суда ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылка в жалобе на то, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока было получено Царевым П.А. после судебного заседания не влечет отмену оспариваемого определения, поскольку в силу положений части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что какого-либо злоупотребления правом на апелляционное обжалование со стороны администрации Хасанского муниципального района не усматривается, законных оснований для отказа административному ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение Хасанского районного суда Приморского края от 1 октября 2020 года оставить без изменения. Частную жалобу Царева П.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка