Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-10544/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33а-10544/2020
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой М.А.,
судей Хлыстовой Е.В., Неугодникова В.Н.,
при секретаре Зенкевиче В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России N 15 по Самарской области к Кузнецову Александру Афонасьевичу о взыскании пени по транспортному налогу, по апелляционной жалобе Кузнецова Александра Афонасьевича на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 25 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хлыстовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Представитель административного истца МИФНС России N 15 по Самарской области обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к ответчику Кузнецову А.А., в обоснование иска ссылается на то, что ответчик является плательщиком налогов в связи с наличием объектов налогообложения - автомобилей. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени.
В связи с этим, истец просил взыскать с Кузнецова А.А. пени за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме 25533,52 руб. (в том числе за 2014 г. - 24010,10 руб., за 2015 г. - 1523,42 руб.).
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 25 июня 2020 года заявленные МИФНС России N 15 по Самарской области требования удовлетворены, с Кузнецова А.А. в пользу МИФНС России N 15 по Самарской области взыскана задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме 25533,52 руб. (в том числе за 2014 г. - 24010,10 руб., за 2015 г. - 1523,42 руб.). Также с ответчика судом взыскана государственная пошлина в размере 966 рублей 01 копейка (л.д. 65-67).
В апелляционной жалобе Кузнецов А.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, что законом определено невозможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено (л.д. 71,72).
Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес Кузнецова А.А. направлено требование об уплате налога N 41206 от 11 июля 2019 года, которым предложено в срок до 01 ноября 2019 года уплатить начисленные пени (л.д. 9).
Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В вышеуказанное требование N 41206 от 11.07.2019 года по состоянию на 11.07.2019г. вошли пени в размере 39797,25 руб. за несвоевременную оплату транспортного налога, в том числе пени в размере 37147,69 руб., начисленные за несвоевременную оплату транспортного налога за налоговый период 2012, 2013,2014,2015 г. ( в том числе: за 2012г. -58.09 руб., за 2013г. - 11556,08 руб., за 2014г. - 24010,10 руб., за 2015г. - 1523,42 руб.).
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 28.12.2017 г. N 436-ФЗ списана 05.06.2020 задолженность по пене за 2012г в размере 58.09 руб., за 2013г. в размере 11556,08 руб.
Остаток задолженности по пени согласно требованию N 41206 от 11.07.2019г. за несвоевременную оплату транспортного налога составила 25533,52 руб. (в том числе за 2014г. - 24010,10 руб., за 2015г. - 1523,42 руб.).
Довод административного ответчика Кузнецова А.А. о том, что законом определено невозможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено судом апелляционной инстанции рассмотрен.
Судом апелляционной инстанции установлено, что пени в размере 25533,52 руб. начислены за налоговый период 2014 г., 2015г., в том числе:
- за 2014г пени в размере 24010,10 руб. рассчитаны за период с 01.12.2015 по 23.05.2018. При этом основной долг взыскан 24.05.2016 решением Ставропольского районного суда Самарской области по делу 2а-1547/2016.
- за 2015г. пени в размере 1523,42 руб. рассчитаны за период с 22.12.2016 по 12.04.2017. При этом основной долг взыскан судебным приказом от 23.03.2017 мирового судьи судебного участка N 157 Ставропольского судебного района Самарской области N 2а-347/2017.
Таким образом, поскольку основной долг по транспортному налогу, на который в дальнейшем начислены пени в общей сумме 25533,52 руб. (за 2014, 2015 г.г.) взыскан вышеуказанными судебными актами, довод административного ответчика, что истцом их право на взыскание утрачено необоснован.
Сроки, предъявляемые ст. 48 НК РФ, к подаче заявления о выдаче судебного приказа и в дальнейшем на обращение в суд о взыскании задолженности по пени в порядке искового производства административным истцом не нарушены.
При таких обстоятельствах, установив неисполнение ответчиком обязанности по уплате пени за 2014, 2015 г.г., суд пришел к правильному выводу о взыскании с него пени за несвоевременную уплату транспортного налога.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам и принял решение при соблюдении требований процессуального законодательства и правильном толковании норм материального права.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований к отмене судебного решения не имеется. Обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая оценка, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством, нарушений или неправильного применения норм материального права судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 25 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Александра Афонасьевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
