Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1050/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33а-1050/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Петровой О.А.,
судей Салиховой Э.И. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Кирилловой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Михайловой ... к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Марий Эл, государственному регистратору Канюгиной ... об оспаривании действий по государственной регистрации прав по апелляционной жалобе Михайловой ... на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлова А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее - Управление Росреестра по Республике Марий Эл) об оспаривании действий по государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., на правообладателя Михайлову Н.И., прекращении ее права и права Михайлова Р.В. на ... доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, возложении обязанности исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру за Михайловой Н.И. и восстановить запись о государственной регистрации права общей долевой собственности за ней и Михайловым Р.В.
В обоснование требований указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18 декабря 2020 года административным ответчиком осуществлена государственная регистрация прав собственности Михайловой Н.И., прекращена государственная регистрация права общей долевой собственности ее и Михайлова Р.В. на спорную квартиру. Основаниями указанной государственной регистрации являются решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 января 2020 года и определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Государственная регистрация права собственности на квартиру за Михайловой Н.И. и прекращения права общей долевой собственности на спорную квартиру, по мнению административного истца, является незаконной, произведена с нарушением требований части 3 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ), правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку судебные акты, послужившие основанием для государственной регистрации, не предполагают их исполнение в виде внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей, так как судом не принималось решение о применении последствий недействительности сделки, о прекращении права общей долевой собственности ее и Михайлова Р.В. на спорную квартиру.
Судом первой инстанции к участию в административном деле в качества административного соответчика привлечен государственный регистратор Канюгина Е.И.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 марта 2021 года Михайловой А.А. отказано в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Росреестра по Республике Марий Эл, государственному регистратору Канюгиной Е.И. об оспаривании действий по государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, прекращения права на доли в общей долевой собственности, возложении обязанности исключить запись о государственной регистрации права собственности.
В апелляционной жалобе Михайлова А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, нарушение норм процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу Управление Росреестра по Республике Марий Эл просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Михайлова А.А., государственный регистратор Канюгина Е.И., заинтересованные лица Михайлов Р.В., Михайлов В.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Поскольку установленных статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства административного дела не имеется, доказательств наличия уважительных причин неявки не представлено, административное дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав объяснения представителя административного истца Михайлова Э.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного ответчика Управления Росреестра по Республике Марий Эл Пикалова С.А., Михайловой Н.И., просивших в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, проверив материалы дела в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
Судом установлено, что 00.00.00 между Михайловой Н.И. (продавцом) и Михайловым Р.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... На основании указанного договора 00.00.00 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права собственности Михайлова Р.В.N ... Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2019 года квартира, расположенная по адресу: ..., признана совместно нажитым имуществом Михайловой А.А. и Михайлова Р.В.; произведен ее раздел с определением долей супругов в праве собственности на указанную квартиру равными, .... На основании указанного решения суда в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации общей долевой собственности Михайловой А.А. и Михайлова Р.В. (доля в праве каждого ?). Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 января 2020 года признан недействительной сделкой договор купли-продажи квартиры, заключенный 26 февраля 2019 года между Михайловой Н.И. и Михайловым Р.В. При этом суд в решении указал, что поскольку в настоящее время государственный реестр содержит сведения о государственной регистрации права собственности на объект, внесенные на основании решения суда, которое не отменено и не изменено, данное обстоятельство в силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность применения последствий недействительности сделки в виде прекращения права общей долевой собственности Михайлова Р.В. и Михайловой А.А. на квартиру. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2019 года отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по новым обстоятельствам. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 октября 2020 года, вступившим в законную силу 26 января 2021 года, в удовлетворении иска Михайловой А.А. о признании квартиры, расположенной по адресу: ..., совместно нажитым с супругом Михайловым Р.В. имуществом и ее разделе отказано.
3 декабря 2020 года Управлением Росреестра по Республике Марий Эл по заявлению Михайловой Н.И. на основании решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 января 2020 года и определения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года осуществлена государственная регистрация права собственности на указанную выше квартиру на правообладателя Михайлову Н.И., о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права N ....
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Аналогичные положения содержатся в части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ государственной регистрацией прав на недвижимое имущество является юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ установлено, что одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт. Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона N 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным федеральным законом.
По смыслу указанных норм отмена судебного акта влечет прекращение обязанности его исполнения путем государственной регистрации права, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для регистрации права собственности на объект недвижимости на основании отмененного решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года отменено решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2019 года, на основании которого в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права общей долевой собственности Михайловой А.А. и Михайлова Р.В. на квартиру по адресу: ..., у административного ответчика имелись правовые основания для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении права общей долевой собственности Михайловой А.А. и Михайлова Р.В. на указанную квартиру и государственной регистрации права собственности Михайловой Н.И.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска обоснованно отказано.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного истца, изложенную в административном исковом заявлении, основаны на неправильном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Михайловой А.А. и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайловой ... - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Председательствующий О.А.Петрова
Судьи Э.И.Салихова
А.Д.Халиулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
