Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 27 января 2021 года №33а-1049/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33а-1049/2021
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Мирончика И.С.,
судей Сидоренко Е.А., Корниенко А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.
дело по административному иску Хусаинова Сергея Сергеевича к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия),
по апелляционной жалобе Хусаинова С.С.
на решение Советского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2020 года, которым постановлено:
"административное исковое заявление Хусаинова Сергея Сергеевича к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) оставить без удовлетворения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хусаинов С.С. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении факта, имеющего юридическое значение, оспаривании действий.
Требования мотивированы тем, что отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Красноярского краевого суда от <дата>, окончание срока наступает <дата>. Однако на его неоднократные обращения должностные лица исправительной колонии сообщают, что по их подсчетам день его освобождения наступает <дата>. Данная информация является ложной, приведет к незаконному содержанию его в местах лишения свободы, действия ответчика незаконными.
Просил суд установить факт, что день его освобождения из мест лишения свободы наступает <дата>, признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц ИК-31, выразившиеся в предоставлении ложной информации о дате освобождения Хусаинова С.С. из мест лишения свободы, а также халатное отношение к исполнению постановления Советского районного суда г.Красноярска от <дата>.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Определением суда от <дата> прекращено производство по делу в части требований об установлении факта, имеющего юридическое значение, в оставшейся части суд, исходя из требований ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ, перешел к рассмотрению дела в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Хусаинов С.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд произвел неправильный подсчет срока отбытого им наказания по приговору.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного ответчика Климанова Т.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Определив возможность в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, своевременно извещенных о дате и месте судебного разбирательства, в том числе административного истца, отбывающего наказание в местах лишения свободы, проверив материалы дела и решение суда по правилам ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
Согласно п.4 ст. 194 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса;
Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса. (п. 1 ч.1 ст.194 КАС РФ).
В силу п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах;
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (ч.6 ст.218 КАС РФ).
Судом первой инстанции исковые требования Хусаинова С.С. рассмотрены и разрешены в порядке административного судопроизводства.
Как следует из материалов дела, Хусаинов С.С. фактически оспаривает подсчет срока наказания, назначенного ему приговором Красноярского краевого суда от <дата>.
В рассматриваемом случае в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд не вправе был рассматривать дело об оспаривании действий (бездействия), связанных с применением норм УПК РФ, которые неразрывно связаны с исполнением приговора по уголовному делу.
Из изложенного следует, что действия (бездействия), связанные с проверкой исполнения приговора подлежат рассмотрению в порядке уголовного производства и уголовно-процессуального производства, в частности ст. 396 УПК РФ.
При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что требования заявлены истцом преждевременно, поскольку срок отбывания наказания не истек и его права не были нарушены.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, а производство по делу по административному иску Хусаинова С.С. к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) прекращению.
Руководствуясь ст. ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2020 года отменить.
Производство по делу по административному иску Хусаинова Сергея Сергеевича к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка