Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 33а-1047/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 33а-1047/2021
Судья Рудиш Г.В. Дело 33а-1047/2021 А-189а
24RS0048-01-2020-000118-60
27 января 2021 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.
судей Данцевой Т.Н., Шавриной А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровым Д.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.
административное дело по иску административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 17 по Красноярскому краю к Мосяйкиной Людмиле Николаевне о взыскании недоимки по земельному налогу
по апелляционной жалобе Мосяйкиной Людмилы Николаевны
на решение суда Советского района города Красноярска от 14 октября 2020 года, которым постановлено:
"административное исковое заявление МИФНС России N 17 по Красноярскому краю к Мосяйкиной Людмиле Николаевне о взыскании недоимки по земельному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Мосяйкиной Людмилы Николаевны, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России N по <адрес> задолженность по пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 1713 руб. 06 коп.
Взыскать с Мосяйкиной Людмилы Николаевны, проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мосяйкиной Л.Н. о взыскании задолженности по пени, начисленной на земельный налог за 2012-2017 гг. в размере 1713 рублей 06 копеек.
Требования мотивированы тем, что в установленные сроки должнику начислены вышеуказанные налоги, административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление, требование об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены в полном объеме.
Суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе (с учетом уточнений) административный ответчик Мосяйкина Л.Н. оспаривает решение суда, ссылаясь на то, что за период 2012-2013гг. ей оплачены все налоги в установленный законом срок, требования налоговой службы не основывается на нормах действующего законодательства.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ИФНС России N 17 по Красноярскому краю Тарташев Ю.А. указал на необоснованность заявленных в ней доводов, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства, верно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Статья 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно части 1 и части 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.Как верно установлено судом и следует из материалов дела, Мосякина Л.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером: 24:11:0080501:202, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Раскаты, ул. Хутор, 3 "Б", в связи, с чем она является плательщиком земельного налога.
На основании указанных данных налогоплательщику по средствам почтовой связи направлялись налоговые уведомления, в которых произведен расчет земельного налога за 2012 - 2016 гг.
В связи с тем, что в установленный срок ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил в полном объеме, в его адрес в соответствии со статьей 69 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени, в котором предлагалось в установленный в нём срок добровольно погасить числящуюся задолженность.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России N 17 по Красноярскому краю о взыскании с Мосяйкиной Л.Н. пени, суд правильно исходил из того, что последняя, как плательщик названного налога не исполнила в добровольном порядке требование по его оплате, тем самым, не выполнила в установленный в нём срок обязанность, возложенную на нее действующим законодательством.
Принимая во внимание приведенные в решении нормы действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с Мосяйкиной Л.Н. суммы начисленной него пени в заявленном налоговым органом размере.
Расчет пени, подлежащей взысканию с административного ответчика, судом определен верно, административным ответчиком не опровергнут путем представления доказательств.
Доводы апелляционной жалобы, в том числе о незаконности начисленной пени за период 2012-2013гг., в силу своевременной уплаты земельного налога, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в соответствии с представленными материалами дела, налоговая задолженность за указанный период была оплачена лишь в 2018 году.
Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Нарушений судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями ч.1 ст.310 КАС РФ основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение суда Советского района города Красноярска от 14 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Красноярска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья Полынцев С.Н.
Судьи Данцева Т.Н.
Шаврина А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
