Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1047/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июня 2020 года Дело N 33а-1047/2020
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного судав составе председательствующего Епихиной О.М.,
судей Сенчуковой Е.В., Голомидовой И.В.,
при секретаре Кузнецовой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца акционерного общества "Тандер" на решение Советского районного суда г.Тулы от 10 декабря 2019 года по делу по административному исковому заявлению акционерного общества "Тандер" к управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы о признании незаконным решения, возложении обязанности согласовать паспорт внешнего вида фасада здания.
Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Тандер" обратилось в суд с административным исковым заявлением к управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы о признании незаконным решения, возложении обязанности согласовать паспорт внешнего вида фасада здания, указав в обоснование заявленных требований, что административный истец является арендатором нежилого помещения, расположенного на первом этаже двухэтажного нежилого здания с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора аренды имеет право самостоятельно определять виды и формы фасада, а также обозначать свое местонахождение в объекте путем размещения вывески на фасадной части здания.
19 июня 2019 года АО "Тандер" обратилось к заместителю главы администрации г. Тулы с заявлением о согласовании паспорта внешнего вида фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, в ответ на которое 11 июля 2019 года получен управления градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы, содержащий отказ в удовлетворении заявления, поскольку архитектурное решение фасада здания разработано без учета пункта 13.1.6 Решения Тульской городской Думы от 31 января 2018 года N 47/1156 "О правилах благоустройства территории муниципального образования г. Тула".
Не согласившись с данным выводом, административный истец провел независимую экспертизу, которой установлено, что спорное здание находится в нерегламентированной зоне, тогда как в соответствии с пунктом 13.5.8.1 Решения Тульской городской Думы от 31 января 2018 года N 47/1156 "О правилах благоустройства территории муниципального образования г.Тула" в не регламентированной зоне допускается использование любых типов вывесок, предусмотренных и не предусмотренных настоящими правилами.
8 августа 2019 года административный истец повторно направил в адрес ответчика паспорт внешнего вида фасада здания, приложив экспертное заключение от 2 августа 2019 года, однако 6 сентября 2019 года управление вновь отказало в удовлетворении заявления истца, сославшись на ранее выявленные нарушения.
20 сентября 2019 года административный истец обратился к ответчику с просьбой согласовать паспорт внешнего вида фасада здания, указав, что управление отказывается согласовать паспорт внешнего вида фасада здания со ссылкой на пункт 13.1.6 вышеуказанных Правил, не приводя при этом конкретных оснований к отказу, на что 16 октября 2019 года административным истцом также получен отказ административного ответчика в согласовании паспорта внешнего вида фасада здания.
С данным отказом административный истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как в нем не приведены мотивированные объяснения, чем облицовка здания, не находящегося в регламентированной зоне, нарушает архитектурный облик сложившейся застройки с учетом рядом расположенных зданий, не имеющих единую концепцию облицовки фасадов.
На основании изложенного АО "Тандер" просило суд признать незаконным решение управления градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы от 16 октября 2019 года N УгиА/1404/1 и возложить на административного ответчика обязанность согласовать паспорт внешнего вида фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 15 ноября 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация МО г. Тула.
Представитель административного истца АО "Тандер" по доверенности Петрова Е.И. в судебном заседании поддержала и просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика управления градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы по доверенности Панфилова С.С., представитель административного ответчика управления градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы и заинтересованного лица администрации г. Тулы по доверенностям Зубченко С.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении административных исковых требований, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным.
Решением Советского районного суда г.Тулы от 10 декабря 2019 года в удовлетворении административных исковых требований АО "Тандер" отказано.
В апелляционной жалобе административный ответчик АО "Тандер" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела и недоказанности выводов суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца АО "Тандер" по доверенности Петровой Е.И., представителя административного ответчика управления градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы и заинтересованного лица администрации г. Тулы по доверенностям Зубченко С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" по вопросам местного значения органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, названному и другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 14 и п. 25 ч. 1 ст. 16 данного Федерального закона, утверждение правил благоустройства территории поселения, муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения, муниципального, городского округа в соответствии с данными правилами относятся к вопросам местного значения поселения, муниципального, городского округа.
Правила благоустройства территории муниципального образования-муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения, включая вопросы внешнего вида фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений принимаемый представительным органом муниципального образования в силу исключительной компетенции (абз. 21 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч. 10 ст. 35, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 45.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ).
Градостроительный кодекс Российской Федерации, определяя градостроительную деятельность как деятельность по развитию территорий, городов и иных поселений, осуществляемую наряду с другими видами в виде благоустройства территорий, установил, что благоустройство территории - это деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий, а элементами благоустройства являются декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории (п. 1, 36 и 38 ст. 1).
Исходя из изложенного, судом первой инстанции верно обращено внимание на то, что органу местного самоуправления федеральным законодателем предоставлено право регулировать вопросы обеспечения и повышения комфортности условий проживания граждан, поддержания и улучшения санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, внешнего вида фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений, содержания территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов.
Данные полномочия относятся к сфере публичных отношений и не регулируют имущественные отношения.
Административным истцом поставлен вопрос о соответствии проектируемого внешнего вида фасада всего здания, а не его занимаемой с целью осуществления коммерческой деятельности части, в связи с чем суд пришел к верному выводу о том, что спорные правоотношения подлежат разрешению в рамках административного процессуального законодательства.
Согласно Положению "Об управлении градостроительства и архитектуры администрации города Тулы", утвержденному Решением Тульской городской Думы от 28 мая 2014 года N 76/1794 "О создании отраслевого (функционального) органа администрации муниципального образования город Тула с правами юридического лица - управления градостроительства и архитектуры администрации города Тулы", Управление рассматривает поступающую документацию на соответствие нормативным правовым актам органов местного самоуправления муниципального образования город Тула, в том числе, к полномочиям управления отнесено разрешение вопроса, поставленного в заявлении АО "Тандер" от 20 сентября 2019 года, в ответ на которое принято оспариваемое решение.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "Тандер" на основании заключенного между административным истцом и <данные изъяты> договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является арендатором нежилого помещения, расположенного на первом этаже двухэтажного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с условиями договора административный истец имеет право самостоятельно определять виды и формы фасада, а также обозначать свое местонахождение в объекте путем размещения вывески на фасадной части здания.
19 июня 2019 года АО "Тандер" обратилось к административному ответчику с заявлением о согласовании паспорта внешнего вида фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответом от 11 июля 2019 года управление градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы отказало в удовлетворении данного заявления, указав, что представленный на согласование паспорт внешнего вида фасада здания разработан без учета принципов, установленных в пункте 13.1.6 Решения Тульской городской Думы от 31 января 2018 года N 47/1156 "О правилах благоустройства территории муниципального образования г. Тула".
Не согласившись с данным отказом, АО "Тандер" провело независимую экспертизу в обществе с ограниченной ответственностью "Альянс-капитал", согласно заключению которой от 2 августа 2019 года N 71, устройство фасада в соответствии с паспортом внешнего вида фасада спорного здания не нарушает правила благоустройства территории муниципального образования г. Тулы, утвержденные Решением Тульской городской Думы от 31 января 2018 года N 47/1156, а его конструктивные решения и строительные материалы соответствуют современным техническим, экологическим и противопожарным нормам и правилам.
8 августа 2019 года административный истец повторно направил в адрес ответчика на согласование паспорт внешнего вида фасада здания, приложив к нему указанное экспертное заключение.
6 сентября 2019 года управление градостроительства и архитектуры администрации г.Тулы вновь отказало в удовлетворении заявления акционерного общества "Тандер", приведя в ответе доводы, изложенные в письме от 11 июля 2019 года.
23 сентября 2019 года административный истец обратился в управление градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы с датированным 20 сентября 2019 года (исх. N 618) заявлением о согласовании паспорта внешнего вида фасада здания, указав, что управление в своем отказе не приводит его конкретные основания, чем нарушает права и законные интересы акционерного общества "Тандер".
Рассмотрев данное заявление, управление градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы в письме от 16 октября 2019 года отказало в удовлетворении заявления истца по причине несоответствия представленного на согласование паспорта внешнего вида фасада здания правилам благоустройства территории муниципального образования г. Тула, утвержденным Решением Тульской городской Думы от 31 января 2018 года N 47/1156.
Указанные обстоятельства не оспаривались участвующими в деле лицами и подтверждены материалами дела.
Из оспариваемого отказа следует, что представленный в паспорте внешнего вида фасада здания (строения) по адресу: <адрес>, архитектурное решение фасадов, а также размещение информационных конструкций разработано без учета замечаний по предшествующим обращениям. Также указано, что облицовка фасада композитными материалами нарушает целостность архитектурного облика здания, эстетичность восприятия, визуальное композиционное равновесие фасада, его частей, его колористического решения, стилевую целостность, композиционную целостность и унификацию, приводит к диссонансу с рядом стоящими зданиями, нарушает архитектурный облик сложившейся застройки; нарушены утвержденные Решением Тульской городской Думы от 31 января 2018 года N 47/1156 "О Правилах благоустройства территории муниципального образования город Тула" правила размещения вывесок на фасаде здания, а именно: на внешних поверхностях одного здания, строения, сооружения заинтересованное лицо вправе установить не более одной конструкции вывески, вывеска размещается на фасаде здания, либо на входной двери, либо в витрине рядом с входом в здание, сооружение, помещение, принадлежащее заинтересованному лицу на определенном праве, а в случае невозможности размещения рядом с входом - не далее 5 метров от входа.
Разрешая заявленные требования по правилам ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд первой инстанции правильно определил предмет спора, указав, что по существу административный истец выражает несогласие с оспариваемым решением в части отказа в согласовании паспорта внешнего вида фасада здания по мотиву нарушения облицовкой фасада композитными материалами архитектурно-художественную целостность сложившейся застройки.
Данные обстоятельства подтверждаются и содержанием поданной на решение апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении административного искового заявления по заявленным административным истцом основаниям, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление АО "Тандер" от 20 сентября 2019 года рассмотрено в установленном законом порядке, оспариваемый отказ подписан уполномоченным должностным лицом управления градостроительства и архитектуры администрации г.Тулы (заместителем начальника управления ФИО), сведений о нарушении оспариваемым решением прав и законных интересов административного истца не представлено.
Указанные выводы суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, основаны на материалах дела и постановлены при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии с представленным к согласованию паспортом внешнего вида фасада здания <адрес> облицовка фасада выполнена композитными материалами, при цветовом решении белый, серый графит, красный насыщенный, цоколь серый антрацит, над входной группой расположен логотип красного цвета, а также логотип и вывеска на расстоянии 3,5 метра от входной группы. Объект ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Существующее состояние колористического решения фасада здания стены первого и второго этажа серого цвета. Указанный паспорт также содержит материалы фотофиксации объекта и окружающей застройки по улице <адрес>.
При этом, из данного паспорта и представленных в ходе рассмотрения дела фотоматериалов окружающей застройки следует, что по указанной улице по стороне расположения дома N расположены дома аналогичного архитектурного решения и времени застройки. В отношении здания N осуществлены работы по изменению фасада.
В целях установления единых требований к содержанию в чистоте и порядке объектов благоустройства на территории муниципального образования город Тула, в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 13 апреля 2017 года N 711/пр, руководствуясь Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", на основании Устава муниципального образования город Тула, с учетом итогов (рекомендаций) публичных слушаний решением Тульской городской Думы от 31 января 2018 года N 47/1156 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования город Тула (далее также - Правила благоустройства).
Правила благоустройства определяют также требования к внешнему виду фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений, которые являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, должностными лицами, индивидуальными предпринимателями.
Применительно к конкретному зданию, строению, сооружению вне зависимости от типа проекта, на основании которого осуществлялось его строительство, и от формы собственности архитектурное решение фасада определяется паспортом внешнего вида фасада здания (сооружения), оформление которого является обязанностью собственников (правообладателей) зданий, строений, сооружений, помещений в них, а если зданием является многоквартирный дом - собственников помещений в многоквартирное доме (пункт 13.6.1 Правил).
Исходя из пункта 8.6.14 Правил, при содержании фасадов зданий и сооружений запрещается изменение внешнего вида фасада в отсутствие оформленного паспорта колористического решения данного фасада или паспорта внешнего вида фасада здания (сооружения); изменение внешнего вида фасада без предварительного внесения соответствующих изменений в колористическое решение данного фасада.
Собственники (правообладатели) зданий, строений, сооружений, помещений в них, организации по обслуживанию зданий, строении, сооружений, а если зданием является многоквартирный дом - собственники помещений в многоквартирном доме либо уполномоченные ими организации, обслуживающие жилищный фонд, обязаны обеспечить соблюдение требований к внешнему виду фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений, установленных приложением 13 к настоящим Правилам (пункт 2.10.2.1).
Паспорт внешнего вида фасада здания (сооружения) подлежит согласованию и утверждению в порядке, установленном постановлением администрации города Тулы.
Замена облицовочного материала является изменением внешнего вида фасада(п.13.1.5)
Основные принципы архитектурных решений фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений (эксплуатируемых, строящихся, реконструируемых, капитально ремонтируемых) определены в пункте 13.1.6 Правил благоустройства:
а) баланс открытых и закрытых пространств - визуальное композиционное равновесие фасада, его частей, его колористического решения;
б) композиционная целостность - построение и пространственное решение объекта (здания, строения, сооружения) таким образом, чтобы отдельные его части и элементы соотносились друг с другом, образуя единое целое, при этом ни один из элементов композиции не мог бы быть заменен или изменен без ущерба для целого;
в) соразмерность и пропорциональность - определенная взаимосвязь и соотношение между фасадом здания, строения, сооружения в целом и его отдельными элементами, при которых все элементы сбалансированы между собой;
г) стилевая целостность - соответствие архитектурного решения фасада здания исторически сложившемуся архитектурно-пространственному окружению;
д) унификация - средство достижения композиционного и конструктивного единства фасада здания, строения, сооружения с архитектурно-пространственным окружением с целью приведения различных видов объектов к рациональному ряду типоразмеров, форм, свойств.
При этом замена облицовочного материала является изменением внешнего вида фасада(п.13.1.5)
Требования к размещению вывесок определены в пункте 13.5.2. Правил благоустройства: на внешних поверхностях одного здания, строения, сооружения заинтересованное лицо вправе установить не более одной конструкции вывески( пункт 13.5.2.3),. вывеска размещается на фасаде здания, либо на входной двери, либо в витрине рядом с входом в здание, сооружение, помещение, принадлежащее заинтересованному лицу на определенном праве, а в случае невозможности размещения рядом с входом - не далее 5 метров от входа(пункт 13.5.2.4)
Анализ представленного к согласованию решения фасада здания с учетом существующей застройки применительно к требованиям Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула дает основания для вывода о нарушении административным истцом обязательных для исполнения требований нормативного акта, регулирующего данные правоотношения.
При таких обстоятельствах, выводы управления градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы об отказе в согласовании паспорта внешнего вида фасада здания соответствуют п.13.1.6 Правил благоустройства: При этом размещение вывески на расстоянии менее пяти метров в представленном к согласованию паспорте нарушений, то есть в соответствии требованиями пункта 13.5.2.4 Правил благоустройства не может являться основанием для признания незаконным оспариваемого решения.
Отсутствие согласованных в установленном законом порядке паспортов фасадов иных зданий расположенные по улице Михеева г. Тулы также не влияет на правильность оценки представленного к согласованию паспорта, поскольку уполномоченный орган обосновано принял во внимание архитектурные решения существующей застройки применительно к представленному решению изменения такого здания.
При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что в силу п. 2.10.2 Правил благоустройства колористическое решение зданий и сооружений формируется с учетом концепции общего цветового решения застройки улиц и территории муниципального образования в порядке, установленном нормативным правовым актом администрации города Тулы. Цветовое решение фасадов - светлые или средне насыщенные тона, применяемые колеры - коричневый, желтый, серый, белый, зеленый и их оттенки, за исключением учреждений образования, в то время как согласно представленному на согласование паспорту внешнего вида фасада здания, выполненные из композитного материала фриз и портал предлагается утвердить в цвете RAL 3020 (красный насыщенный).
Доводы о том, что оспариваемый отказ не содержит указания на то, какие конкретно изменения необходимо внести для согласования паспорта внешнего вида фасада здания основаны на неправильном понимании положений Правил благоустройства (в том числе, п. 13.1.6 Правил), регламентирующих указанные вопросы и подлежащих применению заинтересованными лицами при разработке паспорта внешнего вида фасада здания.
Между тем, суд верно указал, что работы по изменению внешнего вида фасада спорного здания осуществлены административным истцом до разрешения вопроса по согласованию его паспорта.
Изложенное свидетельствует о наличии оснований полагать, что обращение с настоящим административным иском имеет цель не защиту прав административного истца, а сохранение фасада здания в измененном АО "Тандер" виде и избежание ответственности за нарушение градостроительного законодательства.
Довод административного истца о необходимости применения к спорным правоотношениям п. 13.5.8.1 Правил благоустройства обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным.
Так, согласно данной норме Правил благоустройства, в не регламентируемой зоне допускается использование любых типов вывесок, предусмотренных и не предусмотренных настоящими Правилами.
Согласно п. 13.5.2.1 Правил благоустройства, вывески - информационные элементы и устройства на фасадах зданий и сооружений, предназначенные для размещения сведений информационного характера в месте нахождения организации и/или непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг в целях доведения до сведения потребителей информации о фирменном наименовании (наименовании) организации, а также информации, которая размещается в силу обычая делового оборота и не преследует целей, связанных с рекламой, в то время как п. 13.1.6 устанавливает архитектурные решения фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений.
Не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения управления градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы и представленное в материалах дела заключение [наименование] от ДД.ММ.ГГГГ N.
Исходя из содержания данного заключения, специалистом [наименование] разрешен вопрос о соответствии конструктивных решений и строительных материалов фасада спорного здания современным техническим, экологическим и противопожарным нормам и правилам, а также о его соответствии пункту 13.5.8.1, применяемому в отношении вывесок.
Приведенные в заключении суждения относительно того, что устроенный фасад будет соответствовать п. 13.1.6 Правил благоустройства не находят своего отражения в выводах эксперта (раздел III Заключения).
Исходя из того, что вопросы согласования паспорта внешнего вида фасада здания относятся к исключительной компетенции управления градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы, суд правомерно отклонил представленное стороной административного истца заключение [наименование] от ДД.ММ.ГГГГ N как не имеющее существенного правового значения для дела, исходя из предмета спора и существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах судом правильно отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку в процессе рассмотрения дела правомерно не установлено совокупности обстоятельств, свидетельствующих о нарушении оспариваемым решением уполномоченного органа действующего законодательства и подлежащих восстановлению прав административного истца.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными, выражают несогласие заявителя с выводами суда, однако по существу, их не опровергают и повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела и предмет спора, определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 84 КАС РФ, а также на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Материалы дела свидетельствуют о том, что предусмотренные ст. 310 КАС РФ основания для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Тулы от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца административного истца акционерного общества "Тандер" - без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 318, частью 1 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
