Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 28 августа 2019 года №33а-10471/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33а-10471/2019
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичёва В.А., судьи Кудри В.С., судьи Рахманкиной Е.П.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по представлению прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Каширникова А.В. на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11.06.2019 года о возврате административного иска прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода к Роскомнадзору в лице Управления Роскомнадзора по ПФО о признании запрещенной к распространению информации, размещенной на Интернет-страницах,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Автозаводского района г.Н.Новгорода обратился в суд с вышеназванным административным иском, который определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11.06.2019 года возвращен по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ.
В частой жалобе, поступившей в Нижегородский областной суд, прокурор ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата иска, т.к. копия определения об оставлении иска без движения не направлялась в адрес прокурора, в связи с чем у него отсутствовала возможность устранить недостатки.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение представления на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным гл.33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела в полном объеме в силу ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы представления, оценив доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административный иск административному истцу в случае, если не исправлены недостатки в срок, установленный в определении об оставлении административного иска без движения.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, административный иск прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода был оставлен без движения на основании ст.130 КАС РФ, поскольку не соответствовал требованиям ст.ст.125-126 КАС РФ. Административному истцу было предложено в срок до 10.06.2019 года исправить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Однако в установленный срок недостатки, указанные в определении суда, заявителем не были устранены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно на основании п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ вернул прокурору Автозаводского района г.Н.Новгорода административный иск.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм законодательства.
Утверждение автора жалобы о том, что копия определения об оставлении иска без движения не направлялась в его адрес, расценивается судебной коллегией как несостоятельное, так как материалами дела установлено, что копия определения была направлена в адрес прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода и была получена представителем по доверенности Четидовой 20.05.2019 года (л.д.6).
При этом доказательств того, что административному истцу письмо не было вручено по обстоятельствам, не зависящим от него, в материалах дела не имеется, судебной коллегии таковых не представлено.
Таким образом, доводы заявителя, приводимые в представлении, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.
Определение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.129, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11.06.2019 года оставить без изменения, представление прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Каширникова А.В. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка