Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33а-10470/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33а-10470/2019
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А., судьи Кудри В.С., Рахманкиной Е.П., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Лысовой Е.А. на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 18.04.2019 года по административному иску Лысовой Е.А. к судебному приставу-исполнителю Починковского РОСП УФССП России по Нижегородской области Касьяновой Н.А., УФССП России по Нижегородской области о признании действий, выразившихся в принятии постановления о наложении ареста на транспортное средство, актов о наложении ареста (описи имущества), изъятии арестованного транспортного средства от 21.03.2019 года незаконными, обязании вернуть арестованное транспортное средство,
УСТАНОВИЛА:
Лысова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 18.04.2019 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку ответчиками нарушены требования Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц по правилам, установленным гл.33 КАС РФ, согласно ч.7 ст.150 КАС РФ.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.ст.30 и 64 указанного Федерального закона.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ установлено, что для признания действий органа государственной власти или должностного лица незаконными, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, отказывая в удовлетворении административного иска Лысовой Е.А., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений нормативных правовых актов и законных прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков, поскольку судебный пристав-исполнитель Касьянова Н.А., принимая оспариваемое постановление и акты, действовала в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом.
Судебная коллегия отмечает, что наложенный арест на имущество административного истца произведен в целях исполнения требований исполнительного документа, сохранности имущества должника и воспрепятствования должником распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя Касьяновой Н.А. по вынесению оспариваемого постановления и актов о наложении ареста (описи имущества), изъятии арестованного транспортного средства являются законными и обоснованными.
В этой связи судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм законодательства.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Починковского районного суда Нижегородской области от 18.04.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Лысовой Е.А. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
