Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33а-10434/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33а-10434/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
судей Антропова Е.А., Тертышной В.В.
при ведении протокола помощником судьи Болкуновой Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алексеева Александра Геннадьевича к судебному приставу - исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Тюсину Тимофею Васильевичу, Красноармейскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя,
по апелляционной жалобе административного истца Алексеева Александра Геннадьевича
на решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 27 июля 2020 года, которым Алексееву Александру Геннадьевичу в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу - исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Тюсину Тимофею Васильевичу, Красноармейскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя и возложении обязанности прекратить исполнительное производство N <...>, вынести постановление о прекращении исполнительного производства, отменить все меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества - лицевого счета в <.......> и установленные для должника ограничения, сделать отметку о частичном исполнении требований исполнительного документа на сумму 626,77 руб., возвратить на лицевой счет денежные средства взысканные по исполнительному производству N <...> в размере 10741,99 руб., отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеев А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Тюсину Т.В., Красноармейскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя.
В обоснование иска указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 96 Волгоградской области от 26.08.2019 с административного истца взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением в размере 15028,63 руб. и государственная пошлина в размере 200 руб. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 96 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка N 98 Волгоградской области от 03.06.2020 отменен судебный приказ от 26.08.2019. В тот же день он направил судебному приставу-исполнителю копию определения от 03.06.2020 об отмене судебного приказа с требованием о возврате удержанных ранее денежных средств и размере 626,77 руб. Однако, после получения этого определения с его счета были удержаны денежные средства 25.06.2020 в сумме 4953,83 руб., 03.07.2020 в сумме 834,33 руб., 03.07.2020 в сумме 4953,83 руб.
Просил суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Тюсина Т.В. и обязать административного ответчика прекратить исполнительное производство N N <...> вынести постановление о прекращении исполнительного производства, отменить все меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества - лицевого счета в <.......> и установленные для должника ограничения, сделать отметку о частичном исполнении требований исполнительного документа на сумму 626,77 руб., возвратить на лицевой счет денежные средства взысканные по исполнительному производству N <...> в размере 10741,99 руб.
Судом в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель - Комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец Алексеев А.Г. ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного акта и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а так же неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не поступило.
Выслушав административного истца Алексеева А.Г. поддержавшего доводовы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 43 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон Об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
В ч.1 ст.44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.
Согласно ч.4 ст. 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 18 декабря 2019г. судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Тюсиным Т.В. на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка N 96 Волгоградской области от 26.08.2019 по делу N <...> и заявления взыскателя, возбуждено исполнительное производство N <...> в отношении должника Алексеева А.Г. по взысканию в пользу взыскателя УФК по Волгоградской области денежной суммы в размере 15028,63 руб.
20 января 2020 г. судебным приставом-исполнителем Тюсиным Т.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении счета должника Алексеева А.Г., открытого в <.......>
12 февраля 2020 г. и 03 июня 2020 г. судебным приставом-исполнителем Тюсиным Т.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении счетов должника Алексеева А.Г., открытых в <.......>
04 июня 2020 г. в Красноармейский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области поступило заявление должника Алексеева А.Г. о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа от 26.08.2019 по делу N <...>, на основании которого возбуждено исполнительное производство с копией определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 96 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 98 Волгоградской области от 03.06.2020 об отмене судебного приказа.
08 июня 2020 г. судебным приставом-исполнителем Тюсиным Т.В. вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника Алексеева А.Г. в <.......> и в <.......> которые посредством электронного сервиса ФССП России направлены для исполнения в указанные кредитные организации.
25 июня 2020 г. с расчетного счета должника Алексеева А.Г. в <.......> удержаны денежные средства в размере 4953,83 руб.
03 июля 2020 г. с расчетного счета должника Алексеева А.Г. в <.......> удержаны денежные средства в размере 834,33 руб. и 4953,83 руб.
09 июля 2020 г. судебным приставом-исполнителем Тюсиным Т.В. вынесены постановления о возврате должнику Алексееву А.Г. удержанных со счета в <.......> денежных средств на сумму 4953,83 руб., 834,33 руб. и 4953,83 руб.
15 июля 2020 г. судебным приставом-исполнителем Тюсиным Т.В. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства N <...> от 18.12.2019 в отношении должника Алексеева А.Г.
17 июля 2020 г. денежные средства в размере 4953,83 руб., 834,33 руб. и 4953,83 руб. с депозитного счета Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области перечислены на счет Алексеева А.Г. в <.......>
Исполнительное производство N <...> от 18.12.2019 в отношении должника Алексеева А.Г. прекращено 15 июля 2020 г. Судебным приставом-исполнителем Тюсиным Т.В. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства и постановления об отмене мер принудительного исполнения, в виде ареста лицевых счетов в <.......> денежные средства, взысканные по исполнительному производству N <...> в размере 10741,99 руб. возвращены на банковский счет Алексеева А.Г. в <.......>
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что постановление о прекращении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Тюсиным Т.В. 15 июля 2020 г., что нарушает положения ч.4 ст. 45 Федерального закона Об исполнительном производстве, однако в настоящее время в связи с отсутствием совокупности условий предусмотренных ст. 227 КАС РФ оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Судебная коллегия с выводам суда первой инстанции считает возможным согласиться.
Так, в силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требование об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя только в том случае, если установит, что постановление не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права и законные интересы административного истца (п. 1). В случае отсутствия совокупности этих обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (п. 2).
Поскольку в настоящее время исполнительное производство в отношении должника прекращено, арест с лицевых счетов снят, а денежные средства возвращены на банковский счет, следует признать правильным решение суда об отказе в удовлетворении требований Алексеева А.Г. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Тюсину Т.В. и возложении на него обязанности
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции в отсутствии доказательств сделал вывод о том, что 08.06.2020 судебным приставом вынесены постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного истца изложенную в заявлении, направлены на переоценку собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 27 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Алексеева Александра Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья:/подпись/
Судьи:/подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
