Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 15 октября 2020 года №33а-10433/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33а-10433/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
судей Тертышной В.В., Антропова Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Козиной М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области к Мельшину Е.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе административного ответчика Мельшина Е.Д.
на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 июля 2020 г.,
которым постановлено:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области к Мельшину Е.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с Мельшина Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области задолженность по оплате налога на доходы физических лиц в сумме <.......> (<.......>) рублей.
Взыскать с Мельшина Е.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <.......>) рублей.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС N 11 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указала, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <.......> рублей, которую просила взыскать.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Мельшин Е.Д. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду нарушения норм материального права. Просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В письменных возражениях административный истец Межрайонная ИФНС N 11 по Волгоградской области указывает на законность принятого судом решения. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объёме, исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика Мельшина Е.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области Кузнецову М.Е., считавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании решения <.......> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу N N <...>, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., с ПАО СК "<.......> в пользу Мельшина Е.Д. взыскана, в том числе, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения (по факту причинения вреда имуществу) в сумме <.......> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме <.......> рублей.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. N N <...> ПАО СК "<.......>" произвело перечисление в адрес представителя Мельшина Е.Д. по доверенности - ООО "<.......>" взысканной судом суммы, в том числе неустойки <.......> рублей и штрафа <.......> рублей, без налога (НДС).
Требованиями налогового органа в настоящем споре является взыскание налога на доход в размере <.......> руб., полученный Мельшиным Е.Д. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу N N <...>
Из пояснений административного ответчика Мельшина Е.Д. данных им в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что между ним и ООО "<.......>" заключен договор, согласно которому он получает по решению суда только сумму страхового возмещения, а неустойка и штраф (<.......> руб.) выплате не подлежат и остаются ООО "<.......>".
В силу статьи 37 КАС РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, заинтересованные лица, прокурор, органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц.
Под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. О вступлении в административное дело заинтересованного лица либо о привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле или об отказе в этом судом выносится определение (статья 47 КАС РФ).
Разрешая спор по требованию Межрайонной ИФНС N 11 по Волгоградской области о взыскании с Мельшина Е.Д. налога на доходы физических лиц, судом первой инстанции к участию в деле не было привлечено ООО "<.......>", тогда как его права и обязанности могут быть затронуты при разрешении административного дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Согласно пункту 3 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует определить круг участников дела, принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дать оценку доводам административного ответчика об имеющихся договорных отношениях между ним и ООО "<.......>", сделать выводы, соответствующие обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 июля 2020 г. отменить, административное дело направить в Красноармейский районный суд г. Волгограда на новое рассмотрение.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка