Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 12 октября 2017 года №33а-1042/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 33а-1042/2017
 
12 октября 2017 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Кокшаровой Е.А., Ялбаковой Э.В.
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Губина Сергея Афанасьевича на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 12 июля 2017 года, которым
удовлетворены административные исковые требования и.о. прокурора Турочакского района Республики Алтай.
Прекращено действие права на управление транспортными средствами Губина Сергея Афанасьевича, < дата> года рождения, уроженца с. Турочак Турочакского района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: < адрес>, водительское удостоверение серии №, выданное 18 февраля 2015 года.
Возложена на Губина Сергея Афанасьевича, < дата> года рождения, обязанность сдать водительское удостоверение серии №, выданное 18 февраля 2015 года, в ОГИБДД МО МВД России «Турочакский».
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.о. прокурора Турочакского района Республики Алтай обратился в суд с административным исковым заявлением к Губину С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами Губина С.А., < дата> года рождения, уроженца с. Турочак Турочакского района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: < адрес>, водительское удостоверение серии №, выданное 18 февраля 2015 года; возложении на Губина С.А., < дата> года рождения, обязанности сдать водительское удостоверение серии №, выданное 18 февраля 2015 года, в ОГИБДД МО МВД России «Турочакский». Требования мотивированы тем, что в результате проведенной прокуратурой района проверки установлено, что Губин С.А., < дата> года рождения, с декабря 2009 года состоит на учете у врача < данные изъяты> БУЗ РА «Турочакская РБ» с диагнозом «< данные изъяты>», код заболевания - < данные изъяты>, имеет водительское удостоверение серии №, выданное 18 февраля 2015 года со сроком действия до 18 февраля 2025 года на право управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М». Таким образом, Губин С.А., страдающий заболеванием «< данные изъяты>, не имеет права осуществлять деятельность, связанную источником повышенной опасности. Управление административным ответчиком, страдающим вышеуказанным заболеванием и состоящим на учете у врача психиатра-нарколога БУЗ РА «Турочакская РБ» транспортными средствами, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан и имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц.
Судом принято вышеуказанное решение, об отмене которого просит в своей апелляционной жалобе Губин С.А., в обоснование своего несогласия он ссылается на то, что в отношении него не проводилось обязательное медицинское освидетельствование врачом-психиатром-наркологом в специализированной медицинской организации. Указывает, что лечение проходил в 2009 году, после чего повторно ему не оказывалась медицинская помощь, врач-нарколог не осуществлял наблюдение. Каких-либо доказательств употребления Губиным С.А. спиртных напитков после 2009 года в суд стороной административного истца не представлено.
На апелляционную жалобу поступили возражения помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Тюхтеневу И.М., возражавшую относительно удовлетворения жалобы, судебная коллегия, исходя из доводов жалобы, не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
Так, судом первой инстанции установлено, что Губин С.А. обладает правом управления транспортными средствами категорий «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М», в подтверждение чего ему, 18 февраля 2015 года, выдано водительское удостоверение серии №.
Также судом установлено, что с 2009 года и до момента рассмотрения дела Губин С.А. состоит на диспансерном учете у врача < данные изъяты> с диагнозом < данные изъяты>
При установленных судом фактических обстоятельствах, с учетом положений ст. 1065 ГК РФ, ст.ст. 23, 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства РФ 29 декабря 2014 года № 1604, Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда, считает его законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признает не влекущими отмену судебного решения, поскольку доводы жалобы не опровергают выводов суда. Так, из медицинской карты амбулаторного больного Губина С.А. следует, что он знал о нахождении на диспансерном наблюдении, но на прием не являлся, таким образом, вывод о нахождении Губина С.А. на диспансерном учете у врача < данные изъяты> подтвержден им самим.
Также в медицинской карте амбулаторного больного имеется запись от 22 августа 2017 года о направлении Губина С.А. на врачебную комиссию. Согласно заключению врачебной комиссии от 19 сентября 2017 года № 592 принято решение об оставлении Губина С.А. на диспансерном наблюдении у врача < данные изъяты>. Указанное означает, что факт нахождения Губина С.А. на диспансерном учете не опровергнут.
Довод жалобы о том, что в отношении Губина С.А. не проводилось обязательное медицинское освидетельствование, в рассматриваемом деле не может иметь правового значения, поскольку факт наличия права управления транспортными средствами у Губина С.А., страдающего заболеванием, являющимся противопоказанием к управлению транспортными средствами был установлен при проведении прокурорской проверки, и потому не является предметом рассмотрения настоящего дела.
Таким образом, обжалуемое решение суда не может быть отменено по доводам апелляционной жалобы. При рассмотрении дела судом установлены все фактические обстоятельства по делу, которым дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 12 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Губина Сергея Афанасьевича - без удовлетворения.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка