Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33а-10414/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33а-10414/2020
20.10.2020
г. Самара
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Клюева С.Б.,
судей Ромадановой И.А., Шельпук О.С.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Козновой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Атюбрина А.И. на решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 22 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к Атюбрину А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3459 руб., пени по транспортному налогу в размере 302,16 руб., по земельному налогу в размере 165 руб., пени по земельному налогу в размере 5,43 руб. за 2015-2017 годы.
В обоснование заявленных требований указано, что в установленный законом срок обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, направленное в его адрес налоговое уведомление оставлено без исполнения, в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов. Однако обязанность по уплате налогов ответчиком до настоящего времени не исполнена. В связи с неуплатой налогов налогоплательщику в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника.
22.06.2020 судом постановлено решение об удовлетворении требований налогового органа.
В апелляционной жалобе Атюбрин А.И. просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока обращения налогового органа в суд с настоящими требованиями и отсутствием транспортного средства у него в собственности с 2006 года.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем на основании статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу абзаца 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения, согласно статье 358 НК РФ, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - пункт 1 статьи 388 НК РФ.
Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
На основании статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Судом первой инстанции установлено, что на основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление N от 04.09.2016, N от 21.09.2017, N от 23.08.2018 о подлежащей уплате сумме налога. Налоговым органом начислен транспортный налог за 2015-2017 год в размере 3459 руб., земельный налог за 2015 год в размере 385 руб.
Факт направления в адрес налогоплательщика указанного уведомления подтверждается списком корреспонденции с отметкой Почта России об отправке.
В связи с неуплатой начисленного налога в полном размере в установленный срок в адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога в размере 3459 руб. и пени по нему в размере 302,16 руб., земельный налог в размере 165 руб. пени по нему в размере 5,43 руб., с предложением добровольно погасить недоимку.
Факт направления в адрес налогоплательщика указанного требования подтверждается списком корреспонденции с отметкой Почта России об отправке.
Указанное требование в полном объеме исполнено не было, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по уплате налога. 15.10.2019 мировым судьей судебного участка N Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области выдан судебный приказ, который определением от 27.02.2020 отменен на основании заявления ответчика.
После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ.
Доказательства уплаты в полном размере начисленных налоговых платежей, указанных в требовании N от 14.02.2018, N от 04.02.2019, N от 27.08.2018, N от ДД.ММ.ГГГГ, стороной административного ответчика представлены не были.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по вышеуказанным налогам в заявленном административным истцом размере.
Проанализировав установленные выше обстоятельства, учитывая указанные нормы действующего законодательства, судебная коллегия полагает, что Атюбрин А.И. обязанность по уплате указанных налогов в полном объеме в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований налогового органа в полном объеме.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
При этом в части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.
Вопреки доводам административного ответчика, административным истцом соблюдена процедура к взысканию налога, а также срок на обращение как к мировому судье, так и в районный суд после отмены судебного приказа, установленный статьей 48 НК РФ.
Расчет суммы налога судом проверен и признан правильным, каких-либо ошибок в расчете не установлено.
Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется, так как они основаны на правильном применении норм действующего законодательства и исследованных судом материалах дела, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о пропуске срока обращения с иском о взыскании задолженности по оплате налога на имущество отклоняются.
В соответствии с пунктом 3 указанного Постановления юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке
Таким образом, налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи, принудительной реализации транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.
Передача транспортного средства другому лицу, его утрата, в том числе неизвестность места нахождения транспортного средства или невозможность пользоваться им, не освобождает лицо, не снявшее транспортное средство с регистрационного учета, от выполнения обязанности по оплате налога.
Исходя из вышеизложенных законоположений отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что с 2006 года ответчик не являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, поскольку данное обстоятельство опровергается материалами дела, в том числе карточкой учета транспортного средства, представленного в материалы дела уполномоченным органом, в достоверности предоставления сведений которого у судебной коллегии не вызывает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Доводов, которые ставили бы под сомнение выводы суда либо свидетельствовали о нарушении норм материального и процессуального права, жалоба не содержит.
Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно, в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ.
Согласно письменному ходатайству административного истца, а также представленных ответчиком чеков, следует, что взыскиваемая с Атюбрина А.И. недоимка по настоящему делу полностью оплачена ответчиком 09.10.2020.
Поскольку оплата налога произведена после вынесения решения суда, данная денежная сумма подлежит учету при исполнении настоящего решения. Добровольное исполнение решения суда до вступления его в законную силу не входит в перечень оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 22 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Атюбрина А.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
