Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-10413/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N 33а-10413/2020
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сивохина Д.А.,
судей Ромадановой И.А. и Маркина А.В.,
при введении протокола помощником судьи Дементьевой Т.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1785/2019 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Дьяченковой Татьяне Юрьевне о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Дьяченковой Татьяны Юрьевны на решение Кировского районного суда г. Самары от 26 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., пояснения Дьяченковой Т.Ю. поддержавшая апелляционную жалобу, объяснения представителя ИФНС России по Кировскому району г. Самары Лазарева Р.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дьяченковой Т.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование иска указано, что Дьяченкова Т.Ю. является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, в связи с наличием в ее собственности объектов налогообложения, однако обязанность по уплате начисленных налогов ею не исполнена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИФНС России по Кировскому району г. Самары просила суд взыскать с Дьяченковой Т.Ю. налог на доходы физических лиц с доходов, полученным физическим лицом в размере <данные изъяты>
Решением Кировского районного суда г.Самары от 26 июня 2020 г. заявленные налоговым органом требования удовлетворены, с Дьяченковой Т.Ю. также взыскана государственная пошлина в сумме 7 230,24 руб.
В апелляционной жалобе Дьяченкова Т.Ю. ставит вопрос об отмене решения, просит постановить по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом применительно к налогу на доходы физических лиц признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц" НК РФ.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в частности, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Поступления от реализации принадлежащего гражданину имущества формируют самостоятельный вид доходов налогоплательщика, облагаемых на основании подпункта 5 пункта 1, подпункта 5 пункта 3 статьи 208 НК РФ.
При этом согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ в связи с реализацией имущества по договору купли-продажи гражданин вправе уменьшить полученный им доход на имущественный налоговый вычет.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ получение имущественного налогового вычета при продаже имущества (в том числе в виде расходов, связанных с получением этих доходов) является правом налогоплательщика, которое он реализует путем заполнения в налоговой декларации соответствующих показателей и предоставлением подтверждающих расходы документов.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст. 48 НК РФ).
Как следует из материалов дела, Дьяченкова Т.Ю. являлась собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРП 26 февраля 2015 г.
30 ноября 2017 г. Дьяченкова Т.Ю. на основании договора купли продажи продала указанную квартиру за 3 300 000 рублей, прекращение право собственности зарегистрировано 01 ноября 2017 г.
29 ноября 2018 года Дьяченковой Т.Ю. в ИФНС по Кировскому району г. Самары представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год.
В ходе камеральной проверки ИФНС по Кировскому району г. Самары установлено, что Дьяченковой Т.Ю. в 2017 году получен доход от продажи недвижимого имущества.
Поскольку денежные средства, полученные Дьяченковой Т.Ю. по договору купли-продажи квартиры являются доходом, решением ИФНС по Кировскому району г. Самары от 21 мая 2019 года Дьяченкова Т.Ю. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с занижением налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2017 год.
При таком положении налоговым органом в рамках проведения камеральной проверки налоговой декларации 3-НДФЛ, представленной Дьяченковой Т.Ю., правильно определен облагаемый налогом доход, в связи с чем произведено начисление налога на доходы физических лиц в соответствии с нормами действующего налогового законодательства.
В адрес налогоплательщика направлялось налоговое требование N 71786 от 09 августа 2019 года о необходимости уплаты начисленных налогов, которое оставлено должником без исполнения, со сроком уплаты не позднее 31 августа 2019 года.
Указанное требование должником не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка N 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 02 декабря 2019 года отменен судебный приказ N 2а-2724/2019 от 24 октября 2019 г. о взыскании с Дьяченковой Т.Ю. обязательных платежей и санкций.
Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения соблюден.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика налога на доходы физических лиц, пени и штрафа в заявленном налоговым органом размере.
Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно, в соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного производства РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Указание в апелляционной жалобе административного ответчика на неполучение налогового уведомления и требования, не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку как видно из материалов дела, налоговое уведомления и требования направлены по адресу регистрации Дьяченковой Т.Ю.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся к иному толкованию законодательства и выводов суда первой инстанции не опровергают. При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших принятие незаконного решения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
При таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
определила:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 26 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дьяченковой Т.Ю. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Самары в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Мотивированное определение изготовлено 2 октября 2020 г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
