Определение Томского областного суда от 09 апреля 2021 года №33а-1041/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N 33а-1041/2021
от 9 апреля 2021 г.
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе судьи Петровского М.В. (помощник судьи Ш.), рассмотрев частную жалобу представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Баланс" Козак Р.Г. (материал N 13а-53/2021) на определение Томского районного суда Томской области от 24февраля 2021г. об устранении описки в определении от 1 февраля 2021г., которым удовлетворено заявление Администрации Томского района об отмене мер предварительной защиты,
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) "Баланс" обратилось в Томский районный суд Томской области с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу N 2а-139/2020 по административному иску СНТ "Баланс" к Администрации Томского района о признании незаконными и отмене решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка от 5 ноября 2019г. N 02-33/2898, постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка от 1 ноября 2019г. N 1108-з, а также об обязании к принятию решений о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка.
Определением судьи от 25ноября 2019г. по заявлению СНТ "Баланс" по вышеуказанному иску применены меры предварительной защиты- запрещено
Администрации Томского района совершать любые юридически значимые действия по распоряжению земельным участком (земельными участками), располагающимся полностью либо частично на территории, определяемой координатами в системе МСК70, указанными в данном определении, в том числе, действия по образованию, предоставлению, согласованию предоставления земельного участка (земельных участков), предоставлении земельного участка, инициирования внесения изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки муниципального образования "Спасское сельское поселение", в том числе об изменении территориальной зоны СХ-2 "ведение садоводства и огородничества" на иную территориальную зону;
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (г.Томск, ул.Пушкина 34/1) совершать действия по постановке на государственный кадастровый учет, по регистрации сделок и прав, внесении изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка (земельных участков), располагающихся полностью либо частично на территории, определяемой данными координатами в системе МСК70;
Совету Спасского сельского поселения, Администрации Спасского сельского поселения совершать любые юридически значимые действия по распоряжению земельным участком (земельными участками), располагающимся полностью либо частично на территории, определяемой данными координатами в системе МСК70, в том числе, по внесению изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки муниципального образования "Спасское сельское поселение" в части изменения территориальной зоны и вида разрешенного использования, присвоение, изменение и аннулирование адресов;
Управлению территориального развития Администрации Томского района совершать любые юридически значимые действия в отношении земельного участка (земельных участков), располагающегося полностью либо частично на территории, определяемой данными координатами в системе МСК70, в том числе, по постановке на государственный кадастровый учет, регистрации прав, смене территориальной зоны и вида разрешенного использования, получению и смене адреса.
Решением суда от 17 января 2020 г. признаны незаконными и отменены решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка от 5 ноября 2019г. N 02-33/2898, постановление о предварительном согласовании предоставления земельного участка от 1 ноября 2019г. N 1108-з; на Администрацию Томского района возложена обязанность по рассмотрению соответствующих заявлений СНТ "Баланс".
25 января 2021г. административный ответчик Администрация Томского района обратилась в суд с заявлением об отмене мер предварительной защиты по вышеуказанному административному иску.
Определением суда от 1 февраля 2021г. заявление Администрации Томского района об отмене мер предварительной защиты по административному делу удовлетворено.
Обжалуемым определением судьи от 24 февраля 2021г. в вышеуказанном определении устранена описка.
В частной жалобе представитель административного истца Козак Р.Г. просит обжалуемое определение отменить, указав в обоснование просьбы, что определением об устранении описки изменено содержание определения от 1 февраля 2021г.; обжалуемое определение затрагивает и изменяет существо рассмотренного заявления и выводов суда; в обжалуемом определении не приведено исследование и установление доказательств, упомянутых в частной жалобе на определение от 1февраля 2021г. и в отзыве административного истца на заявление об отмене мер предварительной защиты.
На основании частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его, но может по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
В мотивировочной части определения суда (абзац шестой) после слов "Кодекса административного судопроизводства Российского Федерации" указано: "ввиду чего имеются основания для отмены мер предварительной защиты, наложенных определением судьи Томского районного суда Томской области от 25.11.2019 не имеется".
Исправляя данную описку, суд первой инстанции исходил из того, что таковая не затрагивает и не изменяет существо рассмотренного заявления и выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Оснований не соглашаться с приведенным выводом суд апелляционной инстанции не находит, поскольку допущенная описка имеет технический характер и, вопреки доводам жалобы, не затрагивает существа вынесенного судьей определения.
При таких обстоятельствах описка подлежала исправлению.
Вместе с тем обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 частью 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Как следует из материалов дела, на момент проверки обжалуемого определения об исправлении описки в определении суда от 1 февраля 2021г., апелляционным определением Томского областного суда от 9апреля 2021г. определение суда от 1 февраля 2021г. отменено, а значит, отсутствует судебное постановление, в котором допущена описка.
В связи с этим обжалуемое определение подлежит отмене, а соответствующее производство- прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция Томского областного суда
определила:
определение судьи Томского районного суда Томской области от 24 февраля 2021г. отменить;
производство по вопросу об исправлении описки в определении от 1февраля 2021г. прекратить.
кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Томский районный суд Томской области.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка