Определение Кемеровского областного суда от 24 ноября 2021 года №33а-10404/2021

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2021 года Дело N 33а-10404/2021
"24" ноября 2021 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Малышева С.Д. на определение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 08 октября 2021 года
по административному исковому заявлению Малышева Сергея Дмитриевича к ОСП по г. Мариинск о взыскании морального и физического вреда здоровью, причиненного незаконными действиями ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Малышев С.Д. обратился с административным исковым заявлением к ОСП по г.Мариинску, в котором просил взыскать 50000 руб. за причиненный моральный и физический вред здоровью.
Мотивировал требования тем, что были нарушены его права, от которых пострадало его здоровье, он получил <данные изъяты> <данные изъяты>, он потерял связь со своими детьми в результате незаконных действий ОСП г.Мариинска.
Он прибыл ы ФКУ осенью, там был признан инвалидом <данные изъяты> группы.16.12.2019 г. мировой судья вынесла постановление об отмене судебного приказа в отношении него, копии определения были направлены сторонам, в том числе и ОСП г.Мариинска и ФКУ ИК-43. Однако из его пенсии незаконно было удержано 12000 руб.
Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.09.2021 года административное исковое заявление Малышева С.Д. к ОСП по г. Мариинск оставлено без движения. Малышеву С.Д. предложено привести административное исковое заявление в соответствие с требованиями ст.ст.125, 126 КАС РФ в срок до 08 октября 2021 года.
07.10.2021 года в адрес суда во исполнение определения суда поступило ходатайство Малышева С.Д. о назначении ему защитника для представления его интересов по поданному административному исковому заявлению.
Требования, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, административным истцом не устранены.
Определением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 08 октября 2021 года постановлено:
в удовлетворении ходатайства Малышева С. Д. о назначении ему защитника для представления интересов по административному исковому заявлению Малышева С. Д. к ОСП по г. Мариинск о взыскании морального и физического вреда здоровью, причиненного незаконными действиями ответчика, - отказать;
продлить срок для исправления недостатков по определению Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.09.2021 г. по административному исковому заявлению Малышева С.Д. к ОСП по г. Мариинск о взыскании морального и физического вреда здоровью, причиненного незаконными действиями ответчика, - до 19 октября 2021 года.
В частной жалобе Малышев С.Д. просит определение судьи от 08 октября 2021 отменить, сославшись на то, что он понимает, что суд ему отвечает, что он написал административное исковое требование, которое не соответствует ст.125 и не хватает ряд документов, которые он не в состоянии представить. В связи с тем, что он неграмотен и ему не понятны статьи, на которые ссылается суд, он инвалид <данные изъяты> группы, перенес ранее <данные изъяты> и <данные изъяты>, обратиться за помощью не кому, поэтому просит предоставить ему защитника либо адвоката, который помог бы ему реализовать право, данное ему государством РФ.
Определением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 октября 2021 года административное исковое заявление возвращено Малышеву С.Д.
Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
Согласно ч. 3 той же статьи на определения суда, не указанные в ч. 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Аналогичные положения содержатся в ст. 202 КАС РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок для исправления недостатков жалобы, представления может быть продлен судьей первой инстанции на основании статьи 94.2 Кодекса посредством вынесения соответствующего определения. На определение о продлении срока исправления недостатков жалобы, представления не могут быть поданы частная жалоба, представление.
Таким образом, положениями КАС РФ не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования определения суда о продлении срока для устранения недостатков административного искового заявления и об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении защитника.
Указанное определение суда не создает каких-либо препятствий для дальнейшего движения дела.
В силу пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление, поданные лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного акта, или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, оставляются судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 301, пункт 5 статьи 309 КАС РФ).
При таких обстоятельствах частная жалоба на определение от 08 октября 2021 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Малышева С.Д. на определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 08 октября 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка